Разпореждане № 10174 от 14.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10174 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110209497 по описа за 2022 година и след като се запозна с внесената за разглеждане вх.№ 157519 от 28.07.2022г., от Д.

Г. Г. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул.“Проф.Христо Данов“ , бл. 13, ап. 4а, чрез адв. П. Т. с адрес в гр. София , ул.“Аксаков“ № 11, ет. 2, ап. 9 срещу Р. П. Т. с адрес в гр.Пловдив, ж.к.“Тракия“ , бл. 143, вх. В, ап. 13..

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Тъжбата отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са достатъчни за предаване на съд на Р. П. Т..

Водим от горното и на основание чл. 252 , ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХX от НПК за 12.10.2022г. от 15:00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимият Р. Т.. В призовката му, да бъде отбелязано, че може да упълномощи защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник , но иска да бъде представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник.

- Частният тъжител Д. Г. и неговия повереник – адв. П. Т..

2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти като престъпление по чл. 148 , ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК, за това , че на 22.03.2022г. чрез писмен коментар, 1 публикуван в социална мрежа „Фейсбук“ , написал нещо унизително за честта и достойнството на Д. Г., а именно: „….Луд без танк! Колко свирки направи за да стане полковник….? Когато се надупи за да стане генерал вече беше късно!....Папур!“.

3.ПРЕПИС от частната тъжба, допълнението към нея и разпореждането да се връчат на подсъдимия , като му се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може да изложи възраженията си.

4. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.

5. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, ако:

1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2