Споразумение № 135 от 05.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА заседатели: ГЕРГАНА М. ШОПОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20241110217775 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М. - редовно призован, чрез администрацията на СлА при бул.“Г.М.Д.“ №42, гр.София, конвоиран от затвора-гр.София – явява се лично и с назначения на досъдебното производство служебен защитник – адв. Ц. Л. от САК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. К. П. – редовно призована – не се явява.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор И. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Л. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Т. М. - роден на ********** г. в гр.С., с постоянен и с настоящ адрес: гр.С., ж.к.„Ф.“, ул.“Л.“ №********, понастоящем изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство в затворагр.София, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, не работи, живее на семейни начала, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия М., три броя справки от ГД „ИН“ към МП и справка от НСлС-София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

АДВ.Л. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните справки.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия М., три броя справки от ГД „ИН“ към 2

МП и справка от НСлС-София.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимият и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане незабавно, след о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ.Л. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Постигнали сме споразумение, което поддържаме и бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да го изложим в съдебно заседание и делото да бъде приключено със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на подзащитния ми.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото веднага след о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с 4 обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

Съдът счита, че мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия М. в хода на досъдебното производство, е законосъобразно определена, същата ще способства за постигане целите по чл.57 от НПК, поради което следва да бъде потвърдена.