Определение № 615 от 24.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Плевен, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно гражданско дело № 20254400500298 по описа за 2025 година Производството е по чл.435, ал.2, т.2 от ГПК.

Производството е образувано по постъпила въззивна жалба, депозирана от М. Е. С., ЕГН:********** чрез процесуалния й представител адв. Ц. П. от АК-Плевен срещу наложен на длъжника запор по ИД №*** на ЧСИ П.Д., рег.

№*** с район на действие ОС-Плевен.

В жалбата се твърди, че по ИД №***, по което жалбоподателят е длъжник, е наложен запор на несеквестируеми вещи, с което длъжникът е лишен от възможността да получава социални помощи на детето си Д.Е. ДЕ., ЕГН:********** в размер на 450лв. Излагат се твърдения, че длъжникът така и не е уведомен за образуваното изпълнително дело, както и че не знае за какво е задължението, тъй като не е получавала призовки и съобщения. Прави се искане съдът да отмени наложения запор и да разпореди да бъдат възстановени надвзетите суми. Прави се искане по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнителното дело. Прави се искане съдът да образува съдебно произовдство по реда на чл.45 от ЗЗД за репарация на причинените от ЧСИ вреди. Прави се искане съдът да освободи длъжника от заплащане на държавни такси и разноски, тъй като същата получава обезщетение по болест в размер на 450лв.

Взискателят по изп.дело №*** по описа на ЧСИ П.Д. „***“ ЕООД, ЕИК:

*** е депозирал писмено възражение в срока по чл.436, ал.3 ГПК чрез процесуалния си представител юрк. Б.Т.. Излага твърдение, че така депозираната жалба е неоснователна. Сочи, че ЧСИ не е бил известен за произхода на постъпващите суми. Излага твърдение, че ако постъпващите суми по банковата сметка на длъжника са придобили характера на „спестявания“, то същите следва да с еприемат, че са секвестируми и не попадат в хипотезата на чл. 446, във вр. с чл.446а от ГПК. В заключение прави искане съдът да остави жалбата без уважение.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК по делото е приложено писмено становище на ЧСИ П.Д., в които е посочено, че при извършване на действията са спазени всички изисквания на закона. Сочи, че поканата за доброволно 1 изпълнение е изпратена до длъжника на всички открити адреси. Сочи, че към настоящия момент не са постъпвали суми по изпълнителното дело вследствие на наложения още през 2019г. запор. В заключение отправя искане до съда да постанови съдебен акт, с който да остави депозираната въззивна жалба без уважение.

Окръжният съд като взе предвид доводите в жалбата и прецени данните по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдът счита, че жалбата е депозирана от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване действие на съдебния изпълнител.

Същата, обаче, не отговаря на изискванията на чл.436, ал.4 вр. с чл.260, т.3 и 4 от ГПК, поради което делото следва да се върне на съдебния изпълнител за отстраняване на констатираните нередовности, а именно за изясняване на обстоятелствата кога длъжникът е разбрал за наложения запор, в това число дали обжалва наложения на 18.10.2019г. запор на банкови сметки или твърди наличие на друг такъв; да уточни твърди ли, че вследствие на наложения запор по изпълнителното дело са постъпили суми, които да са от несеквестируем доход, както и дали е била в невъзможност да получава социалните помощи, постъпващи по банковата сметка след налагането на запора; да уточни какви суми постъпват в банковата сметка, сумите по която са запорирани по изпълнителното дело, както и дали в нея постъпват други суми с друг източник, различен от социални помощи; да уточни какъв е конкретният размер на социалните помощи, получавани по банковата сметка, както и дали е уведомила съответната банка и/или ЧСИ за получаваните социални помощи в съответната банкова сметка.

С оглед разпоредбата на чл.436, ал.4 във вр. с чл. 260 от ГПК в тежест на съдебния изпълнител е да отстрани така констатираните нередовности, като даде изрични указания на жалбоподателя да ги отстрани съгласно мотивите на настоящото решение, след което да изпрати делото за произнасяне от Окръжния съд. При неотстраняване на нередовностите ЧСИ следва да изпълни правомощията си по чл. 262 от ГПК, което изрично следва да се посочи на жалбоподателя при даване на указанията за уточняване.

По отношение на искането за спиране на изпълнителното производство, доколкото не са изяснени обстоятелствата досежно това дали по изпълнителното дело реално са постъпвали суми въз основа на наложения запор, който въпрос подлежи на изследване от страна на съдебния изпълнител, то съдът счита, че искането по чл. 438 от ГПК следва да се остави без уважение, като неоснователно, предвид липсата на доказателства в тази насока.

По отношение на искането, релевирано в настоящата въззивна жалба съдът да образува съдебно произовдство по реда на чл.45 от ЗЗД за репарация на причинените от ЧСИ вреди, както и да освободи длъжника от заплащане на държавни такси и разноски, то съдът счита, че не е компетентен да се произнесе по така направеното искане, поради което жалбата в тази част следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.

Жалбоподателят има възможност да предяви претенциите си в отделно производство, предвид, че ве е упълномощил процесуален представител – адвокат, който да депозира от негово име съответна искова молба, тъй като съдът няма възможност служебно да образува дело без да е надлежно сезиран по законоустановения ред.

2

С оглед гореизложеното, съдът счита, че делото следва да се върне на ЧСИ П.Д. за отстраняване на констатираните нередовности съгласно мотивите на настоящото решение.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД №298/2025г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

ВРЪЩА делото на ЧСИ П.Д., рег.№*** с район на действие ОС-Плевен за администриране на постъпилата жалба съобразно указанията на настоящото определение, след което делото да се върне на Плевенски окръжен съд за произнасяне по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнителното производство, направено по реда на чл.438 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за образуване на съдебно производство по реда на чл.45 от ЗЗД за репарация на причинените от ЧСИ вреди.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3