Протокол № 171 от 21.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Пещера, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Е. С. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100853 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, представлявано от законен представител Ю.Ц., редовно призовани чрез адв. Г., не изпращат законен представител и не се представляват.

Ответника Б. АТ. Д., редовно призован в Затвора в София, се явява лично, доведен от Затвора в гр. София.

Съдът докладва: Постъпила молба-становище вх. № 1510/06.04.2022 г. от адв. В.Г., в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа изложеното в исковата молба, като моли в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК да се постанови неприсъствено решение. Излага становище по същество.

Съдът разпореди да се свалят белезниците на ръцете и краката на ответника Д..

Съдът констатира, че същите са свалени.

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Знам, че делото е за 61.60 лева за нередовен платеж. Разбирам това. Признавам го това вземане, че дължа посочената сума за мобилни услуги. Нямам доказателства.

На основание чл. 146 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 136/14.03.2022 г.

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Не възразявам за доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 136/14.03.2022 г. за окончателен.

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се приемат доказателствата. Не желая да ползвам правна помощ.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените към исковата молба: Извлечение от приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД;

Уведомление за цесия от „БТК“ ЕАД; Пълномощно 2 бр.; Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г.; Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019 г.; Декларация от Б. АТ. Д. от 30.01.2018 г.;

Заявление/договор; Месечна сметка № 1244003966/01.04.2018 г.; Месечна сметка

№

1245667189/01.05.2018 г.;

Месечна сметка

№

2

1247289286/01.06.2018 г.; Общи условия.

Предвид явяването на ответника в днешното съдебно заседание съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИКА Б.Д. – Дължа ги парите. Аз бях в затвора, нямаше как да платя. Ползвал съм договора само за 15 дни.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 20.05.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3