Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13037 от 01.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46463/2022
Вид
Протокол № 13037
Подписан
01.06.2023
В сила
01.06.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 13037 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В Д при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от В Д Гражданско дело №

20221110146463 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ Г. А. Ж. – не се явява, представлява се от адв. П. с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф И А“ ЕООД – представлява се от юрк. У. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Ц К Б“ АД – не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка от НБДН, от която е видно, че регистрираният настоящ адрес на ищеца Г. А. Ж. е в гр. Борово, община Борово, област Русе.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото по делото открито съдебно заседание, по аргумент от чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай са предявени отрицателни установителни искове за недължимост на парични вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, видно от изложените в исковата молба твърдения и от приложените към отговорите на исковата молба писмени доказателства. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено има качеството на потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗП и по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 5, ал.

2 от ЗПК (отменен, но действащ към датата на сключване на договора за кредит), тъй като представлява физическо лице, което е ползвало банкова услуга по договор, сключен с ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална 1 дейност и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело. Видно от служебно изисканата справка от НБДН, настоящият адрес на ищеца е в гр. Борово, община Борово, област Русе. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС – гр. Бяла. Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46463/2022 г. по описа на СРС, 26 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС – гр. Бяла.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 – седмичен срок, който за ищеца и ответника „Ф И А“ ЕООД тече от днес, а за ответника „Ц К Б“ АД тече от получаване на препис от настоящото определение.

Съдебното заседание приключи в 14:29 часа.

Протоколът е изготвен на 26.05.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2