Протокол № 13037 от 01.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46463/2022
- Вид
- Протокол № 13037
- Подписан
- 01.06.2023
- В сила
- 01.06.2023
- Състав
- ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13037 гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В Д при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от В Д Гражданско дело №
20221110146463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Г. А. Ж. – не се явява, представлява се от адв. П. с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф И А“ ЕООД – представлява се от юрк. У. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ц К Б“ АД – не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка от НБДН, от която е видно, че регистрираният настоящ адрес на ищеца Г. А. Ж. е в гр. Борово, община Борово, област Русе.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото по делото открито съдебно заседание, по аргумент от чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай са предявени отрицателни установителни искове за недължимост на парични вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, видно от изложените в исковата молба твърдения и от приложените към отговорите на исковата молба писмени доказателства. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено има качеството на потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗП и по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 5, ал.
2 от ЗПК (отменен, но действащ към датата на сключване на договора за кредит), тъй като представлява физическо лице, което е ползвало банкова услуга по договор, сключен с ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална 1 дейност и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело. Видно от служебно изисканата справка от НБДН, настоящият адрес на ищеца е в гр. Борово, община Борово, област Русе. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС – гр. Бяла. Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46463/2022 г. по описа на СРС, 26 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС – гр. Бяла.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 – седмичен срок, който за ищеца и ответника „Ф И А“ ЕООД тече от днес, а за ответника „Ц К Б“ АД тече от получаване на препис от настоящото определение.
Съдебното заседание приключи в 14:29 часа.
Протоколът е изготвен на 26.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2