Определение № 807 от 29.06.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 807 гр. С. , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20211100508143 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 25091101/28.05.2021 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от Й.С.

Я., чрез адвокат В.П., срещу Решение № 20101475/21.04.2021 г., постановено по гр. дело № 2417/2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 158 -ти състав.

Насрещната страна К.Х.П. е депозирала отговор на въззивната жалба, чрез адв. А.С. и адв. Я.А..

При проверка редовността на така подадената въззивна жалба и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира, че жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от страна по делото, която имат правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима, но ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 25091101/28.05.2021 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от Й.С. Я., чрез адвокат В.П., е нередовна, с оглед обстоятелството, че жалбата е подадена чрез адв. П., но по делото не е налице доказателство, че той е упълномощен за това от въззивника Й.С. Я.. В кориците на първоинстанционното дело също не са налице данни адв. П. да е упълномощен от Й.С. Я..

Отделно от това, не става ясно дали въззивната жалба е подадена само от Й.С. Я., в негово лично качество или е подадена от него лично и в качеството му на баща и законен представител на детето С.Й. Я.а.

Ето защо, Софийски районен съд трябва да даде надлежни указания на въззивника да уточни с писмена молба, дали е подал въззивната жалба само в 1 негово лично качество или в негово лично качество и като баща и законен представител на малолетното дете С., както да представи подписана от него въззивна жалба или да представи подписано пълномощно за процесуална защита и представителство в полза на адв. В.П., като това пълномощно следва да изхожда от Й.С. Я., в негово лично качество, а ако с уточнителната молба се посочи, че въззивната жалба е подадена и в лично качество и като баща и законен представител на детето С.Й. Я.а, то пълномощното следва да изхожда от Й.С. Я., лично и в качеството му на баща и законен представител на детето С.Й. Я.а.

Също така, отговорът на въззивната жалба е подписан и от адв. Я.А., без за същата да е представено адвокатско пълномощно /в кориците на първоинстанционното дело, на лист 121, е налично пълномощно в полза на адв. А., но само до приключването на делото пред една инстанция – СРС/. Ето защо, Софийски районен съд трябва да даде надлежни указания за подписване на отговора на жалбата от въззиваемата страна К.Х.П. или за представяне на пълномощно, подписано от К.Х.П. и за адвокат Я.А., подписала отговора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 8143 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 158 -ми състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2