Споразумение № 200 от 08.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Сливен, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Радка К. Р.а заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262230200716 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. И..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. А. П. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пред. 1 и т. 2 от НК.

Прокурорът: Нямам какво да добавя по повдигнатото обвинение.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното от мен. Не 1 съм осъждан и няма да се повтори това което направих. Разбрах, че не е редно.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че са налице основанията на чл. 287 от НПК за изменение на обвинението спрямо подсъдимия предвид на това, че същият е неосъждан, количеството наркотични вещества е малко, на ниска стойност същият изрази съжаление, поради което РП-Сливен повдига ново обвинение на подсъдимия, а именно Обвинява подсъдимия А. А. П. със снета по делото самоличност в това, че: На 26.02.2026 г. в гр. Сливен ул. „...., без надлежно разрешително по Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал светло розово прахообразно вещество, представляващо смес от високорискови наркотични вещества — синтетичния канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил- 2-(1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил] формамидо} - 3,3-диметилбутаноат) и аналозите на синтетичен канабиноид M D M B 3еn BUTINАСА

(метил

(S)-2-(1-(бут-3-ен-1-ил)-1Ниндазол-3п-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат и ADB BUTINACA ((S)-N-(1- амино- 3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-1 H-индазол-3-карбоксамид): синтетичните канабиноиди MDMB - INACA (N-(1Hиндазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер) и MDMB-5Me INACA (MDMB-5 Methyl INACA,- метил (S)-3,3- диметил-2-(5-метил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутаноат), c общо нетно тегло 0,475 гр. на стойност 14,25 лв. или 7.28 €, съгласно Постановление на министерския съвет № 106/02.08.2023 г. и физикохимическа експертиза № 279/18.03.2026 г. на БНТЛ ОДМВР Бургас, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пред. 1 и т. 2 от НК.

Подсъдимият: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен не желая делото да се отлага за запознаването ми с новото обвинение.

Адв. К.: Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на РП-Сливен постигане на споразумение.

Съдът дава 10 минутна почивка за договаряне и изготвяне на споразумение между страните.

След дадената 10 минутна почивка съдебното заседание продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. К.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма пречка делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на прокурора и моя защитник. СъглА. съм делото да приключи със споразумение.

Съдът намира, че предвид факта, че подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РПСливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от 2

НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. А. П. - роден на 29.10.1989 г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 26.02.2026 г. в гр. Сливен ул. „...., без надлежно разрешително по Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал светло розово прахообразно вещество, представляващо смес от високорискови наркотични вещества — синтетичния канабиноид - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил- 2(1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил] формамидо} - 3,3-диметилбутаноат) и аналозите на синтетичен канабиноид MDMB 3еn BUTINАСА (метил (S)-2-(1-(бут-3-ен-1-ил)-1Н- индазол3п-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и ADB BUTINACA ((S)-N-(1- амино- 3,3- диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1 H-индазол-3-карбоксамид): синтетичните канабиноиди MDMB I N A C A (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер) и MDMB-5Me INACA (MDMB- 5 Methyl INACA,- м е т и л (S)-3,3- диметил-2-(5-метил-1Н-инадазол-3карбоксамидо) бутаноат), c общо нетно тегло 0,475 гр. на стойност 14,25 лв. или 7.28 €, съгласно Постановление на министерския съвет № 106/02.08.2023 г. и физикохимическа експертиза № 279/18.03.2026 г. на БНТЛ ОДМВР Бургас, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пред. 1 и т. 2 от НК.

На подс. А. А. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пред. 1 и т. 2, вр.чл. 54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 255,65 евро /500 лева/.

Веществените доказателства следва да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като за наркотични вещества - 0,475 грама синтетичен канабиноид - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), изпратен в ЦМУ, Отдел „МРР - НОИ“ с протокол № 117 800/24.04.2026 г., след влизане в сила на споразумението препис от същото да бъде изпратен на ЦМУ - София за сведение и изпълнение, а приложените на корицата на делото опаковки да бъдат унищожени, като вещи без стойност по съответния ред

3

Подс. А. А. П. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 59,57 евро за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. А. А. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. И. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/С. К./

/А. П./

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подс. А. А. П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.