Определение № 201 от 16.02.2024, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Търговище, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йоханна Ив. Антонова като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело № 20243530100200 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 119,ал.3 във вр. с чл.115,ал.2 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Р. Г. Д. от с.Кардам, общ.попово чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Г. Х.-ВАК, с която против ЗД“БУЛ ИНС“, АД, ЕИК 831830482 гр.София е предявен пряк иск с пр. осн. чл. 432 от КЗ за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000лв., частичен иск от 30 000лв.

Видно от материалите по делото, както и от изложеното в исковата молба, процесното ПТП е настъпило в района на гр.Попово, а ищцата е с адрес в с.Кардам, общ.Попово.

Съобразно разпоредбата на чл. 115, ал.2 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред РС Търговище.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи 1 подсъдност на спора пред РС Търговище по арг. от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал 2, чл. 113 и чл. 115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С оглед на изложеното, съдът приема, че производството по делото пред РСТ следва да се прекрати, и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, а именно Районен съд Попово, на осн. чл. 118, ал.

1 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 200/2024г. по описа на РСТърговище, като ИЗПРАЩА делото на местно компетентния съд-Районен съд Попово , на осн. чл. 118,ал.1 във вр. с чл. 119,ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба пред Окръжен съд-Търговище.

Препис от определение да се изпрати на ищеца.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2