Споразумение № 1645 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1645 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214840 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Я. З. К. – редовно уведомен, явява се лично и със защитникът - АДВ. В. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Я. З. К. – роден на *******, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение считам, че няма основания съдът да я изменя на този момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали параметри на споразумение.

АДВ. Н.: Също считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката „подписка“ - сме съгласни с нея. Представям удостоверение от УАСГ относно подзащитния ми.

2

Говорихме с обвинението и постигнахме споразумение, за което моля да дадете време да го представим. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която съдът не намира основания да изменя предвид изрядното процесуално поведение на подсъдимия. Следва да бъде уважено искането на защитника за допускане събирането на писмени доказателства - удостоверение от Университет по архитектура, строителство и геодезия относно подсъдимия, тъй като същото касае негови характеристични данни. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато 3 съществено процесуално нарушение, процесуалните права на обвиняемия. довело до ограничаване на

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия Я. З. К..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателствени средства Удостоверение № 95/04.12.2024 г. от Декана на ГФ към УАСГ.

Предоставя на страните възможност споразумение, за което дава 15 минути почивка. да изготвят проект на

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Н. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14840/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 14840/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 с-в

Днес, 09.12.2024 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат В. Н. от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Я. З. К.

ЕГН:**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Я. З. К., роден на ********, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 28.05.2024 г., около 00:45 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“ по ул.

„Околовръстен път“ с посока на движение от бул. „Царица Йоанна“ към ул.

„Филиповско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****“, модел „****“ с регистрационен номер **** с концентрация на 5 алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 372 от 28.05.2024г. на УМБАЛ „Света Анна” – София АД съгласно чл. 1 ал.3 „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“ от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.) - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.