Протокол № 2006 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2006 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20223100502158 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха: при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

Въззивникът А. П. Б., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Т. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД , редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от юриск. К.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. К.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 3986 от 25.10.2022 година.

Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения и допълнения по него. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представения 1 отговор.

Адв. Н.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на въззивната жалба.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изявленията на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада по Определение № 3986 от 25.10.2022 година за окончателен.

Адв. К.: Представям и моля да приемете списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

Адв. Н.: Няма да представям списък с разноски. Претендирали сме разноски с отговора на въззивната жалба.

Във връзка с представения списък, моля, в случай, че хонорарът не е в предвидения от закона минимум, съдът да го намали.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеният списък по чл. 80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеният в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната страна списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, намираме, че обжалваното решение на РС-Варна в частите, в които сме обжалвали, е неправилно. Придържаме се към становището, което сме изразили пред първоинстанционния съд. Моят доверител не е надлежно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита от кредитора. Това е задължение на банката кредитор, в случая 2

„ОББ“ АД. Централното управление или клонът във Варна трябва да представят надлежни писмени доказателства за това, че моят доверител е надлежно уведомен. В тази насока е многобройната и константна практика на ВКС и на всички съдилища в България. Не може да се приеме направеното възражение, както и изразените мотиви от първоинстанционния съд, че това е станало с предявяване на исковата молба. Оттогава тече срок, но преди това трябва банката да докаже. Да, действително с получаване на исковата молба моят клиент е уведомен, но всички тези възражения ние сме ги направили и първоинстанционният съд не ги е обсъдил. Абсолютно недопустимо е един необслужен кредит, както е в случая, да стане автоматично предсрочно изискуем и банката да пристъпи към принудително изпълнение. По този начин лишава кредитополучателя да изпълни задълженията си доброволно. В тази насока са и нашите възражения и искания от въззивната инстанция.

Молим да се отмени решението по обжалваните части и съдът да се произнесе по същество, като отхвърли предявените искове поради допуснатото нарушение от банката кредитор, което е абсолютна процесуална пречка за по-нататъшната процедура пред съда и последващото производство по чл. 422 и следващите, така както ние сме написали. Възразяваме включително и в първоинстанционния съд, но тези възражения не са обсъдени от първата инстанция.

Моля да ни бъдат присъдени и разноските за първа и въззивна инстанция на осн. чл. 80 във вр. с чл. 78 от ГПК, съобразно списъка, който представяме. Списъкът е депозиран пред първата инстанция надлежно от нас.

С оглед направеното възражение на колегата за прекомерност на адвокатския хонорар, предвид измененията на Наредбата във връзка с минималните адвокатски възнаграждения за инстанцията, мисля че сме се съобразили с този размер. Същият е заплатен и не е прекомерно в пъти завишен или несъобразен с оглед размера на исковата претенция. Моля да се произнесете в тази насока и да го оставите без уважение с оглед претендирания от нас хонорар в размер на 500 лв.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, респективно потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно постановено. По отношение 3 възможността на кредитора да отмени предсрочната изискуемост с връчване на препис от исковата молба или по какъвто и да е друг начин до приключване на съдебното дирене в производството пред първа инстанция е налице константна и непротиворечива съдебна практика. Мотиви за това са изложени в първоинстанционното решение, поради което правим препратка към тях и заявяваме, че ги споделяме изцяло.

Моля да присъдите и юрисконсултско възнаграждение в полза на представляваното от мен дружество, размерът оставяме да бъде определен по преценка на съда.

Адв. К.: Доколкото разбрах не претендирате разноски за въззивна инстанция.

Адв. Н.: Претендираме, заявих го. Претендираме ги с отговора на въззивната жалба, но не сме представили списък.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4