Определение № 19954 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19954 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110155165 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу посочените в исковата молба лица.

Препис от същата е редовно връчен на ответниците, чрез неговия особен представител и в указания срок е постъпил отговор.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за установено между страните, че в полза на ищеца срещу ответника съществуват следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез неговия процесуален представител, с който оспорва основателността на исковете.

Прави и възражение за изтекла погасителна давност, както и правоизключващо възражение, основавайки се на чл. 61 ал. 4 от ОУ на топлофикационното дружество- ищец.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допусната ССЕ и СТЕ със задачи, формулирани от ищеца..

Вещото лице следва да даде заключение с оглед направеното възражение за 1 погасителна давност за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.06.2022г. –31.01.2023 г. . Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.06.2022г. –31.01.2023 г.., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено, доколкото обстоятелството, във връзка с изясняването на което е релевирано това доказателствено искане, е обект на изследване от СТЕ.

На ответника във връзка с релевираното от него правоизключващо възражение, следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че представения към отговора споразумителен протокол да е сведен до знанието на ищеца в момент, предхождащ депозиране на отговора на исковата молба.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., **********, **********, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице на ищеца, както и да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.06.2022г. –31.01.2023 г. . Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.06.2022г. –31.01.2023 г.., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок 2 от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., **********.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК.

УКАЗВА на ответника по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че представения към отговора споразумителен протокол да е сведен до знанието на ищеца в момент, предхождащ депозиране на отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2026г. от 14.15ч.,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3