Определение № 21842 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21842 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110103570 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Г**“ ЕАД срещу ЗАД „А*“ АД за осъждането му да заплати на ищеца сума в размер на 10 евро – частично предявен размер от общо дължима сума в размер на 338,79 евро, представляваща остатък от регресно вземане по щета № **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане.

Съдът, след като намери исковата молба за редовна и допустима, намира, че на основание чл.140 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да се приемат всички представени от ищеца преписи на документи като писмени доказателства.

По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните, с оглед липсата на валидно извършено от ответника признание на предявения иск, а наличие единствено на признание на факти, което признание е по реда на чл.175 от ГПК и за разлика от признанието на правото на иск по чл.237 от ГПК, е оттегляемо.

Съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 31.07.2022 г. в гр.*, настъпило ПТП, при което водачът на МПС * при маневриране увредил *. За събитието бил съставен двустранен констативен протокол от 31.07.2022 г. На * били причинени щети по облицовката на предна броня и преден десен калник. Към датата на събитието – 31.07.2022 г. собственикът на * имал сключен договор за застраховка „Каско престиж“ с ищцовото дружество и със срок на застрахователно покритие една година, считано от 30.05.2022 г. до 29.05.2023 г. След като била предявена претенция, била образувана щета № **. Бил извършен опис и оценка на вредите на МПС, като за отстраняването им бил възложен ремонт на „М *а“ ООД, като ремонтът бил заплатен от ищеца и същият възлизал на сума в размер на 2024,62 лв. С регресна покана от 09.07.2025 г. била отправена покана до ответното дружество, като същото след получаването и заплатило сума в размер на 1395 лв., с която сума се погасило задължението за ликвидационни разноски и част от обезщетението. Остатъкът в размер на 338,79 евро /662,62 лв./ към настоящия момент не бил заплатен, поради което моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 10 евро – частична претенция от общо дължимата в размер на 338,79 евро.

В срока за отговор ответникът чрез процесуалния си представител юрк. М* е 1 направил признание на основанието и размера на предявения иск, като е заявил, че предстои да заплати на ищеца цялата дължима сума.

Ищецът е поискал да не се провежда съдебно дирене и да се постанови решение при признание на иска.

Съдът намира, че не може да приеме, че е налице валидно извършено пълно признание на предявения иск, което да доведе до последицата на чл.237 от ГПК и съдебно дирене да не бъде провеждано, тъй като признанието изхожда от лице с валидно учредена, но ограничена представителна власт, видно от представеното пълномощно, като изрично е изключено правомощието на представителя юрк.Паскалева да се разпорежда с предмета на делото, вкл. като признава искове, сключва спогодби и пр. Съдът приема, че на този етап направеното от процесуалния представител изявление следва да се цени като признание на всички факти и обстоятелства, от които произтича претендираното вземане, на основание чл.175 от ГПК.

Правна квалификация на предявените права и възражения и разпределение на доказателствената тежест:

Предявеният иск е с правно основание чл.411 от КЗ.

Принципната постановка при разпределянето на доказателствената тежест при иск с правно основание чл.411 от КЗ изисква ищецът да докаже сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е валидно застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В случая всички тези обстоятелства между страните са БЕЗСПОРНИ, с оглед становището на ответника за признаване на основанието, т.е. фактите от които произтича претенцията, както и размера на предявения иск, като съдът ги ОТДЕЛЯ като такива и поради това - ненуждаещи се от доказване.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 12:10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи,

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза за първото открито по делото заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се връчат преписи от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2