Протокол № 944 от 05.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

Румяна Сп. Тонкова заседатели: Мария М. Милева при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20235220201313 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимите О. С. Г. и Б. О. Г. – редовно уведомени в предходното с.з., се явяват лично и със защитника си адв. Р. П. от АК – Пазарджик – редовно уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.

Явяват се свидетелите С. М. П., С. Т. К.- П. и Л. К.– редовно призовани.

Не се явява свидетеля А. Б. П.- редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. М. П. – роден н ****** от обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

С. Т. К.- П. – родена на ****** от обл. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимите.

Л. А.ОВ К. – роден на ******, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

АДВ. П.: Моля да се разпоредите съдебна охрана да допусне до съдебната сграда и залата призования свидетел А. П., който се е явил, но поради това, че бил с джапанки, а завил на охраната, че има проблеми с краката, поради което ходи с джапанки не е допускат. Моля да се разпоредите да бъде допуснат до залата за разпит, за да не става причина за отлагане на делото.

След разпореждане на председателя на съдебния състав, съдебният секретар да провери дали свидетеля се намира при съдебната охрана, както и служител от съдебната охрана да се яви, за да удостовери дали посоченото от адв. П. е констатирано при пропусквателния режим.

В залата се явява свидетеля А. П., за който съдът констатира, че е променил външният си вид, като вместо с джапанки се явява обут с маратонки.

Сне се самоличността на явилия се свидетел

А. Б. П. – роден на ******, общ. С., българин, български гражданин, женен, професионално-техническо образование, безработен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

2

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетеля обеща да каже истината.

Свидетеля напусна съдебната зала.

В залата влиза св. П..

Пристъпи се към разпит на св.С. П..

СВ. П.: Познавам О. и Б. Г.и. Познавам по- скоро Б., баща му по-малко.

С него пием кафе сутринно време, като се разберем. Приятели сме.

На въпросите на адв.П.

СВ. П.: Датата 17-ти , както каза адвоката я помня. Това е било сутринта около 9 ч., бяхме аз съпругата ми и Б.. Тъкмо седнахме на кафето, тъкмо ни бяха сервирали кафето, не повече от 5-10 мин. сме седяли и дойде пратулката.

Слезе Л. не му знам фамилията на полицая, този който беше в залата преди малко. Л. живее на съседната улица от нас, съсед ни е. Познаваме се на „здравей“. Дойде и повика Б. нещо да коментират. Б. само си взе телефона и го качи на патрулката. Останахме много учудени какво се случва. Ключовете на колата или на къщата останаха на масата. Ние след малко приключихме с кафето и ги занесохме на жена му на Б. в тях. Тя работи долу в офиса и излезна. Тя работи вкъщи, имат офис долу под къщата, където работи. И викам „С., какво стана?“ тя вика „ ми аз не знам“, даже не беше разбрала,че има нещо.

Б. с Л., имаше още някой там, бяха в уличката до тях може би на 50 метра и стояха там и си говореха и нищо повече не сме видели. Бяха вън до патрулката бяха,мисля че имаше още един човек освен Б. и полицая, но не съм сигурен. Когато дойде патрулката имаше още един полицай вътре, ако не се лъжа. Патрулката мисля, че я караше Л.. След това С. се разтревожи, явно от нас разбра, че има нещо и видя момчето че е с полицията и нещо си говореха.

На другия ден разбрахме, че са ходили полиция да ровят в къщата на баща му и майка му, където е в Б.. Ние като казахме на С. , тя се учуди и казахме „ е там е, виж го отзад“ Видя го там с полицията и нищо, те даже, мисля че нямаха и контакт тогава. Ние си говорихме със С. и тя реално разбра за проблема със съпруга й.

3

На другия ден се видяхме с Б. и викам „Б. какво стана, много ме притесни“ и такива неща и той вика „ не знам, дойдоха и търсеха нещо“. В същото време са били в къщата на майка му и баща му в с. Б., където си живеят. Каза че са взели ракия на баща му, имало домашна ракия.

Въпросната сутрин, мисля че се чухме по телефона. Аз му звъннах и му казах „ Б., ще пием ли кафе?“ и той ми каза „на дървата съм, идвам, ще пием кафе“ ,защото пием често кафе. Б. си има фирма и продава дърва на хората и си е бил на обекта, когато сме говорили с него. Той вика „добре, само се освобождавам, давам им нарядите и идвам“. Това,че е бил на обекта го знам, защото аз като му се обадих и той вика „на дървата съм“, “ ще пием ли кафе“ и той вика “ е сега идвам“. Обекта с дървата се намира на уличката, където живеят Б. и С.. Имат един обект за въглища и един обект за дърва. Той тогава каза, че е на дървата и бързо дойде, защото тя е близко до тяхната къща.

Разстоянието между къщата му и дървата е примерно 300 метра и до кафето да са още 300-400метра. Дойде с колата. Дойде със „****“, червена на цвят, регистрацията и на двете му коли, които има е пазарджишка, има и сив „****“ 52 нещо си, но тогава дойде с „****“.

На въпросите на прокурора

СВ. П.: Другия полицай с Л. К. беше униформен. Като застане колата, то реално през рамото почти не се виждаше и той слезе Л.. То парулката мина всъщност от едната посока, обърна и дойде и спря. Другия полицай не слезе от патрулния автомобил. Когато Б. тръгна с полицейските служители колата му остана на паркинга.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влиза св.С. К.-П..

Пристъпи се към разпит на св. С. Т. К.- П..

СВ. П.: Познавам О. и Б. Г.и.

На въпросите на адв.П.

СВ. П.: Познавам Б., с него сме семейни приятели с жена му и него. За баща му знам, че му е баща. Годината, която каза адвоката, понеже доста 4 време мина, беше топло, около 9ч. пиехме кафе на местно кафе в гр. С., казва се „Авеню“, патрулката мина веднъж, докато си пиехме кафето, след малко втори път и втория път когато мина- спря. Местен полицай, Л. се казва, понеже се познаваме се насочи към Б. и му каза „ ела за малко“ и тръгнаха. Б. си заряза кафе и ключовете си остави на колата и тръгнаха, ние постояхме още може би 5-10 минути, не си спомням точно колко. Стана ми чудно какво става и отидохме към къщата, където живее, съответно жена му работи там има офис да оставим ключовете и да питаме какво става, съответно до тях в уличката беше патрулката с Б.. До патрулката стоеше и униформен полицай, този дето го забра Б.. Имаше и някой, който караше, но не го познавам и не мога да си помня другия, който е карал. В уличката бяха полицая Л. К. и Б. стояха до патрулката. Беше униформен полицай и предполагам, че той е бил.

Разпознах Б. и униформения до него полицай, предполагам, че е Л., аз друг не видях, може би да е бил вътре, но Б. си беше там.

Казахме на С., тя каза „не знам какво става“, притесни се жената съответно и ние тръгнахме, защото какво да направим..

Б. с мъжа ми са се чули сутринта за кафе въпросната сутрин. Б. дойде на кафе с кола. Беше с неговата си кола червена кола, марката не я знам „С.“ ли, не знам.