Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 638 от 03.08.2020, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 445/2020
Вид
Определение № 638
Подписан
03.08.2020
В сила
03.08.2020
Състав
ГАЛАТЕЯ ПЕТРОВА ХАНДЖИЕВА, ГАЛИНА ДИМИТРОВА ЖЕЧЕВА, ГЕОРГИ КИРИЛОВ ПАШАЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№638 гр. Добрич, 03.08.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На трети август година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева въззивно гражданско дело номер 445 по описа за 2020 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна жалба на М.И.И., Е.И.Р. и Р.И.Р.,***, чрез упълномощения от тях адвокат, срещу решение №49/15.01.2020г., поправено с решение №432/08.06.2020г., по гр.д.№4492/2018г. на Добричкия районен съд.

С обжалваното решение са разгледани предявени от въззивниците М.И.И., Е.И.Р. и Р.И.Р. срещу В.Т.К. и Р.И.К. искове за осъждането на ответниците да заплатят на ищците парични суми за извършените от тях в периода от 2004г. до 06.11.2018г. подобрения в недвижим имот с идентификатор ***по кадастралната карта на град Добрич.

Прието е в мотивите на решението, че ответниците дължат да заплатят на ищците на осн.чл.59 от ЗЗД сумата от 6 429.99 лева /при съотношение съответно 4/6 за първата ищца и по 1/6 за втория и третия ищец/, а за разликата от 6 429.98 лева до размера от 15 329.36 лева /при същото съотношение/ исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Постановено е в решението /диспозитива/, че съдът

„ОСЪЖДА В.Т.К. и Р.И.К. да заплатят на М.И.И., Е.И.Р. и Р.И.Р. извършените подобрения в недвижим имот №***по кадастралната карта на град Добрич в размер на 6429.98 лева /от която 4286.66 лева на първата ищца В.Т.К. и по 1071.66 лева на втория и третия ищец Е.И.Р. със съгласието на неговата майка и законен представител М.И.И., както и Р.И.Р.), ………“ .

Видно е, че в отбелязаната част от решението вместо името на ищцата М.И.И. и вписано името на ответницата В.Т.К..

Грешката е повторена в решение №432/08.06.2020г., с което съдът е поправил първото по реда на чл.247 от ГПК, но отново е посочил, че „ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над 4 286.66 лева до 10 219.58 лева за първата ищца В.Т.К. ……..“.

Очевидно е, че формираната в мотивите воля на съда по предявения от ищцата М.И.И. срещу ответницата В.Т.К. е погрешно изразена в диспозитива на съдебния акт, което следва да се отстрани служебно по реда на чл.247 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№445/2020г. по описа на ДОС.

ВРЪЩА гр.д.№4492/2018г. Добричкия районен съд за приложение на чл.247 от ГПК .

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба срещу решение №1209/17.12.2018г. В случай, че срещу решението по чл.247 от ГПК постъпят въззивни жалби, те следва да се администрират за разглеждане заедно с вече подадената.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.