Протокол № 106 от 19.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Шумен, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200157 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Засегнатото лице А. И. М., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се зам.-окръжен прокурор Д..

Видно от уведомителното писмо от кметство село Марково, лицето не е открито и на двата посочени адреса в същото село и по данни на майка му живее трайно в чужбина за неопределено време, като същата отказва да получи съдебните книжа.

За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия опреД.е на служебен защитник, който да го представлява.

Видно от уведомителното писмо на ШАК за служебен защитник е определен адвокат А. В..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице А. И. М. - адвокат А.

В. В. от АК – Шумен, който да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

1

Прокурорът: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 121.00 евро.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. В.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички материали приложени по ЧНД № 157/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите: Справка от НБД „Население”, както и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 04.04.2024 г.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, видно от удостоверението се касае за наложена финансова санкция на български гражданин от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, а именно Министерство на правосъдието и сигурността. Допуснато е от страна на същия нарушение на тамошния Закон за движение по пътищата. Наложената финансова санкция е над законоустановения минимум в нашата страна и също така не е изтекла давността предвидена в българския закон. Ето защо, считам че са налице предпоставките финансовата санкция да бъде приета и изпратена за изпълнение на НАП.

Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, считам че със събраните по делото доказателства, по-точно в писмо от кмета на кметство Марково се установява, че засегнатото лице няма местоживеене и местопребиваване в Република България, не реализира доходи и няма имущество в Република България.

Поради това, считам че не са налице условията на чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС и предвид това Ви моля да не бъде налагана санкцията поискана от властите на Кралство Нидерландия на А. И. М..

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3