Определение № 907 от 19.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 907 гр. Велико Търново, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело № 20264100100556 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

При служебната проверка по чл. 129 ГПК относно редовността на искова молба с вх. № 3049 от 31.07.2025 г. /по описа на Окръжен съд Търговище/, въз основа на която е образувано производството по делото, съдът е констатира, че тя е нередовна, което е обективирано в разпореждане № 653 от 03.06.2026 г. Съдът е указал, че ищецът следва да конкретизира твърденията си въз основа на които претендира нарушаване на съответните му права, с дадени конкретни разяснения, да изложи ясни твърдения, за кое конкретно производство се отнасят съответните действия, респективно бездействия, доколкото е насочил исковата си претенция спрямо двама ответници, тъй като отговорността на Държавата не би могла да бъде ангажирана, ако нейният субституент, срещу когото е предявен искът, не участва в причинно-следствения процес и няма принос за евентуалното бавно правосъдие, поради което същите следва да не само надлежно индивидуализирани, както същото се отнася и до съответните производства по конкретните дела, за които се сочи неприключване в рамките на разумния срок. Указано е също така на ищеца да изложи обстоятелствата, въз основа, на които обосновава твърденията си, обуславящи присъждането му на обезщетение за претърпени от него вреди, последица от нарушение на правото на разглеждане на конкретно индивидуализирани производства, както и да изложи твърдения касателно продължителността на производството с посочване на начален и краен период, пред всеки един от ответниците. Дадени са указания до ищеца и да изложи обстоятелствата, въз основа, на които обосновава твърденията си, обективирани в молба с вх. № 1672 от 15.04.2026 г. по описа на Районен съд Елена, твърдейки, че е претърпял специфични морални вреди, надхвърлящи обичайните, тъй като не е изложил обстоятелства за конкретни факти, водещи до нарушаване на разумния срок за разглеждане на процесното производство, което е необходимо при претенция за морални вреди с интензитет над обичайния, 1 какъвто сочи да е процесният.

Препис от разпореждане № 653 от 03.06.2026 г. е връчен чрез ЕПЕП на ищеца на 04.06.2026 г. в 11:56 часа, в съответствие с изрично обективирано искане за връчване по посочения начин.

Преклузивният срок за отстраняване на констатираните нередовности, е изтекъл на 11.06.2026 г. /четвъртък- присъствен ден/, до настоящия момент- 8 дни след изтичане на преклузивния срок, същите не са отстранени, поради което исковата молбата и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по делото– прекратено- санкционни последици с оглед нормата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за които изрично е предупреден.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на К. Г. Т. искова молба вх. № 3049 от 31.07.2025 г. /по описа на Окръжен съд Търговище/ и приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 556/2026 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок съобщаването му с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново. от

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2