Решение № 4 от 10.01.2024, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Никопол, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Административно наказателно дело № 20234420200166 по описа за 2023 година

Постъпила е жалба от А. Д. А. от гр.Никопол против НП № 23-0305000438/07.08.2023г. на началник РУ на ОДМВР Плевен, РУ- Никопол, с което за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е било наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, и са му били отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР.

В жалбата се твърди единствено, че жалбоподателя не е съгласен със съставеното му НП и моли да му се насрочи дело. В .с.з. се явява лично и с адв.Л.Г., който оспорва изцяло обжалваното НП като се моли неговата отмяна. В последното съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован – не се явява и не се представлява.

Ответникът по жалбата – началника на РУ – Никопол, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по нея.

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и закона, установи следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, поради което се явява и процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 21.07.2023г. жалбоподателят А. управлявал в гр. Никопол, собственият си л.а., марка „*****”, с рег. № ** **** ** Около 20:38 часа, на ул. Раковска, до сградата на РС Никопол, движейки се в посока към ул.В.Левски,

1 бил спрян за проверка от свидетелите К. Д. Р. и Я. Р. Д. и двамата служители на РУ Никопол. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, а МПС било оборудвано с такъв. По време на проверката свидетелите изискали от жалбоподателя да представи документи за проверка, като същият не представил контролен талон към свидетелството за управление на МПС.

За констатираните нарушения длъжностните лица съставили АУАН Серия GA бл.

№ 1003762 от 21.07.2023г., с който на жалбоподателя, били вменени нарушения на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения.

В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Видно от показанията на горепосочените свидетели които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от тях фактическа обстановка, същите са категорични и последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е установено, че жалбоподателят се движил без поставен обезопасителен колан, както и че не представил СУМПС, контролен талон към същото и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. Доказателства в обратна насока от жалбоподателя не са ангажирани и при съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП, се налага извода за съставомерни деяния от обективна страна.

При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът не констатира такива, които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН. АУАН е изготвен от управомощено за това лице, правомощие да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП, съгласно приложената Заповед № 316з-2700/28.06.2022г. на Министъра на вътрешните работи. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Досежно нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП: Жалбоподателят е привлечен към административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, която въвежда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.Съдът намира, че при определяне на 2 административното наказание наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27, ал.1 от ЗАНН и разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП , която предвижда административно наказание “глоба” в размер от 50,00 лева. Налице е абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно фиксирано по вид и размер, поради което същото не може да бъде индивидуализирано и следва да се наложи именно в посочения вид и размер. С това се е съобразил и наказващият орган, който законосъобразно приел, че случаят не е маловажен предвид характера на извършеното нарушение и степента на обществена опасност. Предвид гореизложеното, наказателното постановление в тази си част се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Досежно нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП : Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП също е извършено от жалбоподателя. Описаното деяние в съставения против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран, като наложеното му административно наказание е в рамките на посочения в правната норма на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП абсолютен размер. Тук също при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички посочени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено в цялост.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО, Наказателно постановление № 23-0305000438/07.08.2023г. на началник РУ на ОДМВР Плевен, РУ- Никопол, с което на А. Д. А. с ЕГН ********** за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, с което на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 /десет/ лева, и са му били отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – 3 гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________

4