Определение № 14780 от 06.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14780 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100507734 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на „ДЗИ-О.З.“ ЕАД за изменение на решение № 5398/25.10.2023 г. по в.гр.д. № 7734/2023 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, в частта, касаеща разноските. Молителят сочи, че предвид изхода от обжалването има право на пълния размер на направените от него разноски в първоинстанционното производство, а именно – сумата в размер на 518 лв., която включва: 50 лв. за държавна такса, 168 лв. за адвокатско възнаграждение, 250 лв. за депозит за експертиза, 50 лв. за депозит за призоваване на свидетел, а не 234 лв., каквато сума е присъдена с решението на въззивния съд.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Столична община, оспорва молбата, като счита, че съдът правилно е разпределил отговорността на разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в едномесечен срок от постановяването му. Молителят е представил списък на претендираните от него разноски в първоинстанционното производство. Ето защо, съдът счита молбата за ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за 1 неоснователност са следните:

С решение № 5398/25.10.2023 г. по в.гр.д. № 7734/2023 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, съдът е отменил обжалваното решение в частта, с която предявеният иск е отхвърлени, като е постановил ново такова, с което искът е уважен изцяло. В резултат на посоченото въззивният съд е присъдил в полза на ищеца-въззивник допълнителни разноски за първоинстанционното производство в размер на 234 лв. над присъдените с първоинстанционното решение 234 лв., т.е. общата сума на присъдените разноски в полза на „ДЗИ-О.З.“ ЕАД възлиза на 468 лв. Посочената сума отговоря по размер на дължимите разноски в полза на ищеца, както следва – 50 лв. за държавна такса, 168 лв. за адвокатско възнаграждение, 250 лв. за депозит за експертиза. Ищецът няма право на разноски във връзка с платения депозит на призоваване на свидетел в размер на 50 лв., доколкото на разпитания в първоинстанционното производство свидетел не е заплатено възнаграждение.

Посочената сума подлежи на възстановяване на ищеца, в случай че последният направи такова искане пред районния съд.

Следователно, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 30.10.2023 г., подадена от „ДЗИ-О.З.“ ЕАД, за изменение на решение № 5398/25.10.2023 г. по в.гр.д. № 7734/2023 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, в частта, касаеща разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2