Разпореждане № 116343 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116343 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20261110120460 по описа за 2026 година

Съдът констатира, че с подадената от ищците молба с вх. № 286271/2026 г. по-голямата част от указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба не са изпълнени.

Относно формулирания с молбата петитум следва да се отбележи, на първо място, че такова алтернативно съединяване /алтернативно реални или идеални части/ е недопустимо.

На второ място, ищците продължават да настояват за установяване на правото им на собственост върху реални части от бивш имот с пл. № 101, макар да твърдят, че актуалният му кадастрален статут е различен и понастоящем върху него попадат три имота по действащите КККР, което твърдение ги задължава да индивидуализират процесните реални части съобразно актуалния кадастрален статут на имота, върху който те попадат, включително чрез обозначаването им върху актуалната скица на новия имот /а не върху скица на бившия имот, както е сторено в случая/.

Искането им за установяване на правото им на собственост върху реални части от целия бивш имот с пл. № 101 е несъвместимо, на следващо място, със собствените им твърдения, че ответниците имат претенции единствено към част от него /а не към целия бивш имот/, представляваща понастоящем поземлен имот с идентификатор ........

В случай че ищците изберат да претендират право на собственост върху идеални части от бивш имот с пл. № 101, неясен е правният им интерес, след като сочат, че ответниците оспорват правото им на собственост само върху реална част от него, представляваща понастоящем поземлен имот с идентификатор ......., а освен това неясен е размерът на претендираните от всеки ищец идеални части.

На следващо място, напълно неясен е правният интерес на ищеца П. Н. Г. да претендира по отношение на избраните ответници установяване правото му на собственост върху реална част с площ от 260 кв. м. /след корекция – 235 кв. м./ от бивш имот с пл. № 101, след като не твърди наследниците на В. П. Н. да оспорват по какъвто и да е начин правото му на собственост върху тази реална част.

По отношение на останалите указания са налице обективни причини за неизпълнението им до момента.

Съдът намира, че на ищците следва да бъде дадена нова възможност да отстранят нередовностите в исковата молба.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в 1-месечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстранят нередовностите в исковата молба, като: посочат три имена и адрес за призоваването на ответниците – наследниците на В. П.

Н.; посочат дали всеки ищец претендира реална част ИЛИ идеална част от имот, респ. от кой точно имот, описан съобразно актуалния му кадастрален статут; ако ищците претендират реални части от поземлен/и имот/и, да обозначат върху актуалната скица на съответния поземлен имот с букви или цифри претендираната от всеки ищец реална част от съответния имот, както и да опишат словесно процесните реални части в петитума на исковата молба; ако ищците претендират идеални части от поземлен/и имот/и, да обосноват правния си интерес от такива претенции, след като сочат, че ответниците оспорват правото им на собственост само върху реална част от бившия имот с пл. № 101, а не върху целия бивш имот с пл. № 101, както и да посочат размера /в проценти или дроби/ на претендираните от всеки ищец идеални части от всеки имот; ищецът П. Н. Г. да обоснове правния си интерес от предявяване срещу наследниците на В. П. Н. на положителен установителен иск за собственост върху реална част с площ от 260 кв. м. /след корекция – 235 кв. м./ от бивш имот с пл. № 101, след като не излага твърдения наследниците на В. П. Н. да оспорват правото му на собственост върху тази реална част от бившия имот; ако поддържат исковете си само по отношение на части от поземлен имот с идентификатор ......., да представят актуална данъчна оценка за същия, а ако поддържат исковете и за другата част от стар имот пл. № 101, да представят също така актуални данъчни оценки за поземлени имоти с идентификатори ....... и .......; посочат цената на иска, предявен от всеки ищец – данъчната оценка на претендираната от съответния ищец реална ИЛИ идеална част от поземлен/и имот/и по действащите КККР; приведат петитума в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на исковата молба след изпълнение на указанията, включително да опишат претендираните от всеки ищец реални или идеални части според актуалния кадастрален статут на поземления имот, върху който попадат; представят по делото документ за внесени държавни такси за предявените искове по сметката на СРС за държавни такси – за всеки ищец в размер на произведението на 1 % от цената на неговия собственически иск, но не по-малко от 25.56 евро за всеки ищец; представят преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от нейните уточнения, според броя на ответниците.

2

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната, без да им бъдат давани повече възможности за изпълнение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците след представяне на документ за заплатена държавна такса в размер на 2.56 евро по сметката на СРС за държавни такси съдебно удостоверение, което да им послужат пред Столична община за снабдяване с удостоверение за наследници на В. П. Н., починал на 20.12.1951 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3