Решение № 260163 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 494/2020
- Вид
- Решение № 260163
- Подписан
- 18.10.2021
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р
Е Ш Е Н И Е
№…..……../…………10.2021г. гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА Т. като разгледа докладваното от съдията т.д.
№ 494/2020г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 260056/10.03.2021г. по т.д. № 494/2020г. по описа на ВОС.
Производството е образувано служебно след констатирани технически грешки в постановеното по делото решение и протоколно определение № 105/08.10.2021г., постановено по т.д. № 344/2021г. по описа на ВАпС.
Погрешно в мотивите и диспозитива на решението са посочени годините на сключване на процесните договори за заем, съответно за Договор за заем № 164 – ВН-22.05.2018г. – 22.05.2019г., вместо правилната 22.05.2018г., а за Договор за заем № 165 – ВН-23.05.2018г. – 23.05.2019г., вместо правилната 23.05.2018г. Посочените пороци подлежат на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ
ГРЕШКИ в Решение № 260056/10.03.2021г., постановено по т.д. № 494/2020 год. по описа на ВОС, като навсякъде в съдебното решение след Договор за заем № 164 – ВН-22.05.2018г. ВМЕСТО „от 22.05.2019г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „22.05.2018г.“, както и след Договор за заем № 165 – ВН-23.05.2018г. ВМЕСТО „от 23.05.2019г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „23.05.2018г.“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: