Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15907 от 12.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48571/2023
Вид
Определение № 15907
Подписан
12.04.2024
В сила
12.04.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15907 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110148571 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „И.“ ЕООД с ЕИК . срещу Т. Г. П. с ЕГН ********** установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 29677/2023г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като вземането се твърди, че произтича от Договор за кредит № 392122/27.06.2022г.

Ответницата се представлява от особен представител адв. Ан. П. и е депозирала в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи. Алтернативно сочи, че се дължи само главницата от 800 лева, а останалите суми са начислени на нищожни клаузи и не се дължат.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.

По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе след изясняване фактическите твърдения на страните и изпълнение на указанието по доказателствената тежест.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

1

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 29677/2023г. по описа на СРС, 70 състав.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2