Протокол № 102 от 28.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пловдив, 27.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора И. Хр. Перпелов

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600333 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдимият С. А. К., редовно уведомен по телефона, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Същият е депозирал молба, с която информира съда, че в момента провежда изследвания за последващи лечения, за които не може да каже кога ще приключат.

Във връзка с писмо до Р. з. к. - П. са постъпили два отговора, от които се установява, че в периода 01.01.2024 г. до 31.01.2024г. няма данни за изписани лекарства, извършени прегледи и медицински дейности по клинична процедура на подсъдимия, а във връзка с питането кой е насочил за хоспитализация подсъдимия К. в МБАЛ ** при пролежаването му за периода от 19.01.2024 г. до 24.01.2024 г. е посочено името на изпращащия лекар.

От върната в цялост призовка, изпратена от съда на адреса на подсъдимия С. А. К., се установява, че лицето не е открито на адреса в гр. П., ул. Й. № *, на който според отбелязване на призовкаря, същото живее под наем, като при установена телефонна връзка с подсъдимия същият, по негова информация, се намира извън града за неопределено време.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да отложите делото за друга дата, като постановите принудително довеждане на подсъдимия и заедно с това, тъй като същият се е отказал от защитника, който в продължителен период от време го е защитавал, считам, че е в интерес на правосъдието същевременно да изискате да бъде определен служебен защитник на лицето. Предвидена е изрична хипотеза за назначаване на такъв, която аз считам, че е налице.

Съдът след съвещание намира, че не са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Предвид направения доклад, следва да се изиска отново справка от Р. з. к. - П., актуална към датата на следващото съдебно заседание по делото относно медицинска документация за подсъдимия С. А. К. за извършени медицински прегледи, изписани лекарства, извършена стоматологична дейност, пролежавания в болница, извършени дейности по клинична процедура в периода след 31.01.2024г. до края на месец март 2024 г., като същата бъде предоставена по делото преди датата на следващото съдебно заседание.

Следва да се изиска и справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия С. А. К., като се призове и по телефона за следващото съдебно заседание.

Във връзка с охраняване правата и интересите на подсъдимия по делото, както и по повод хипотезите на т. 8 и т. 9 на чл. 94, ал. 1 НПК следва да се призове адвокат от А. к. - П. за определяне за служебен защитник на подсъдимия, който да се запознае с материалите по делото и упражни ефективна защита за подсъдимия К..

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.04.2024 г. от 13:30 ч.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Р. з. к. - П., съобразно указаното в мотивната част на определението.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия С. А. К..

2

ДА СЕ ПИШЕ писмо до А. к. - П. за определяне на служебен защитник на подсъдимия С. А. К. на основание чл. 94, ал.1, т. 8 / т. 9 НПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура – Пловдив и подсъдимият С.

К. на всички известни на съда негови адреси по делото, включително и по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 13:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3