Определение № 83 от 15.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Пловдив, 15.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500076 по описа за 2022 година Въззивно производство по реда на чл.278, на осн.чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№ 1368/18.01.2022, подадена от „E.

**“ ЕАД, ЕИК ******, чрез юрисконсулт К. А., против Разпореждане № 141 от 12.01.2022г., постановено по възз.гр.дело № 1828/2021г. по описа на ОС Пловдив, с което се връща подадената от „E. **“ ЕАД, ЕИК ******, касационна жалба, вх.№ 227/06.01.2022г., против постановеното по делото Решение № 669/07.12.2021г.В частната жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, иска се неговата отмяна и връщане на делото на въззивна инстанция за администриране на върнатата касационна жалба.

Не е подаден в срок писмен отговор на частната жалба.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно обжалване по чл.274, ал.1, т.2, във вр.с чл.286, ал.2 ГПК разпореждане на едноличен състав на окръжен съд от съдебния район, действащ като въззивна инстанция, в законния срок по чл.275, ал.1 ГПК, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за връчване на препис за отговор на насрещната страна, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в 1 частната жалба и след като извърши цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане, намира следното:

Върнатата касационна жалба е против Решение № 669/07.12.2021г., обявено на 08.12.2021г., посочено да е неподлежащо на касационно обжалване, постановено във въззивното производство по възз.гр.дело № 1828/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с предмет парично вземане на въззивника „E. **“ ЕАД, ЕИК ******, за главница в размер на 7683.31лв., представляващо стойността на допълнителна начислена ел. енергия, поради установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на ел. енергията, и за обезщетение за забава в размер на 335.08лв.

За да постанови обжалваното разпореждане, въззивната инстанция е приела, че върнатата касационна жалба е подадена срещу окончателен съдебен акт, неподлежащ на касационно обжалване, тъй като предметът на делото произтича от търговска сделка – продажба и доставка на ел. енергия и цената на иска е по-малко от нормативно определения минимум от 20 000лв. за търговски дела.

В частната жалба се оспорват изводите, че делото е търговско, с доводи, че предметът на делото не произтича от търговска сделка, както и с качеството на потребител на една от страните, насрещната въззиваема страна, поради което е приложима разпоредбата на чл.113 ГПК и достъпът до касационно обжалване, според паричната оценка на предмета на делото, следва да е като по граждански дела – 5000лв.

Разгледана по същество, подадената въззивна частна жалба е основателна, поради следните съображения:

Съгласно императивната норма на чл.280, ал.3, т.1 ГПК достъпът до касационно обжалване е ограничен за решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. - за граждански дела, и до 20 000лв. - за търговски дела, при изрично посочени в процесуалния закон изключения.

Както основателно се поддържа в жалбата, предмет на делото са парични вземания за допълнително начислена на основание ПИКЕЕ, потребена, но неотчетена и неизплатена електроенергия, а въззиваемата страна, ответникът Ш.П. има качеството на потребител на електроенергия по силата на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, доколкото е краен 2 клиент, който купува електрическа енергия и е ползвател на разпределителната мрежа за снабдяването му с ел.енергия от „E. **“ ЕАД – Пловдив, поради което намира приложение извършеното преди постановяване и обявяване на въззивното решение допълнение на разпоредбата на чл. 113 от ГПК, със ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр. 100/2019г., в сила от 24.12.2019г., която предвижда, че исковете на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Ето защо се приема, че делото е гражданско, а, доколкото цената на иска е над 5 000лв., въззивното решение е подлежащо на касационно обжалване, независимо от неправилно посоченото в него.

При несъвпадане с крайните изводи, обжалваното разпореждане се отменя и делото – връща на окръжния съд за продължаване на процесуалните действия за администриране на постъпилата касационна жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Разпореждане №141 от 12.01.2022г., постановено по възз.гр.дело № 1828/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с което се връща подадената от „E. **“ ЕАД, ЕИК ******, касационна жалба, вх.

№227/06.01.2022г., против постановеното по делото Решение № 669/07.12.2021г. и ВРЪЩА делото на въззивната инстанция за продължаване на процесуалните действия за администриране на постъпилата касационна жалба.

Делото да се върне на ОС - Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3