Споразумение № 90 от 14.10.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т

О К О Л

14.10.2019 година Град Б.

Б.ски районен съд ІІІ-ти състав

На четиринадесети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ц.Г.

Секретар Ива Тодорова

Прокурор Т.Й.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.

НОХД №305 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15,40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К. - ред.пр., се явява лично и с адв.П.И.Г., с пълномощно от днес По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ –

Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.Д.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ във „****“ ЕООД-С., неосъждан, с ЕГН: **********

Данните снети по лична карта №****, издадена на ****г. от МВР-С., след което връща личната карта на лицето

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.

АДВ. Г. – Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.- Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 305 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ пристъпва към изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, като явилите се страни вземат отношение по въпросите, определени в същия член и О П Р Е Д

Е Л И:

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.

ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.

Г. - Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Делото е подсъдно на РС-Б..

2.ИМА ЛИ

ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ –

Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.ДОПУСНАТО

ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА

ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. Г. - Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ

СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице такива основания, тъй като сме постигнали споразумение и няма пречки делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

АДВ. Г. - Желаем делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, за което представяме постигнато споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.- Поддържам казаното от адвоката ми.

Разпечатката съдържа 60 от 173 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a18332d2-32d0-459c-b7c0-64ac727968cb