Определение № 8157 от 23.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8157

Варна, 23.06.2026 г.

Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 1749/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 157 ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

На разглеждане в Административен съд - Варна е адм. дело № 1749/2026 г. по описа на съда. Делото е образуваното по жалба от „ТД Активи“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от Т. С. Д. против АУЗ по чл. 107 ал. 3 ДОПК № АУ**-1/12.11.2025г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Девня, мълчаливо потвърден от Директор Дирекция „Местни данъци и такси“.

Жалбоподателят сочи, че АУЗ е нищожен, а в евентуалност неправилен, незаконосъобразен, тъй като е издаден при съществено нарушение на материалноправните разпоредби и процесуалните правила на данъчното законодателство, а отделно от това бил и необоснован. С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на акта и на предприетите от страна на ЧСИ изпълнителни действия по изп. д. № **, до приключване на съдебното производство с влязъл в сила акт.

В изпълнение указанията на съда относно направеното искане за спиране, от страна на жалбоподателя са представени два броя оценки относно стойността на ПИ с идентификатори ** [рег. номер** и справка от АВ № **/10.06.2026г. с вписани по искане на О. Д. възбрани върху недвижими имоти, собственост на дружеството – жалбоподател.

От страна на ответника е направено възражение за недопустимост и неоснователност на искането за спиране, тъй като било просрочено и не са представени доказателства за обезпечение на задължението.

За да се произнесе по искането съдът взе предвид следното:

Искането е направено от легитимирано лице, по реда на чл. 157 ал. 2 от ДОПК при наличието на производството по обжалването на АУЗ по чл. 107 ал. 3 ДОПК № АУ**-1/12.11.2025г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Девня, мълчаливо потвърден от Директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Девня, поради което съдът приема направеното искане за допустимо.

С АУЗ № АУ**-1/12.11.2025г. на жалбоподателя са определени задължения за данък върху недвижими имоти и такса смет в общ размер от 55 183.57 лева и лихви в размер на 219.09 лева или общо задължение за довнасяне в размер на 55 402.66 лева.

От представените към искането документи се установява, че по изпълнително дело № ** по описа на ЧСИ С. Я. по молба от кмета на О. Д. са присъединени актове за установяване на задължения № АУ**-1/21.07.2025г. и процесния АУЗ № АУ**-1/12.11.2025г.

Нормата на чл. 157 ал. 3 от ДОПК предвижда, че при искане на жалбоподателя за спиране на изпълнението на РА, се прилагат съответно разпоредбите на чл. 153 ал. 3 - 5 от ДОПК – представяне на доказателства за направено обезпечение в размера на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, следва да се направи предложение за обезпечение в същия размер. В случая е представена справка от Агенция по вписвания за наложени възбрани върху имоти, собственост на дружеството – жалбоподател, но въпреки указанията на съда, не са представени доказателства, че същите обезпечават задължения по оспорения в настоящото производство АУЗ.

Както бе посочено, изпълнителното дело е образувано за други задължения на жалбоподателя, като не е ясно дали стойността на възбранените имоти обезпечава събирането на публичните задължения по всички актове, вкл. и оспорения в настоящото производство АУЗ. Въпреки изричните указания на съда с /18.06.2026г. Предвид посочените по-горе фактически установявания съдът приема, че няма никакви доказателства, че наложената обезпечителна мярка е годна да обезпечи събирането на определените с обжалвания акт данъчни задължения - главница и лихви, поради което не са налице основания за спиране на предварителното изпълнение на ревизионния акт.

Водим от горното и на основание чл. 157 ал. 4 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането от „ТД Активи“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от Т. С. Д. за спиране на предварителното изпълнение на АУЗ № АУ**/12.11.2025г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Девня.

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�