Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 72 от 30.10.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 308/2020
Вид
Протокол № 72
Подписан
30.10.2020
Състав
Емил Димитров Стоев

Цитирани разпоредби

  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 72

29.10.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Емил Д. Стоев

Айлин Азмиева

Джеляйдинова

Радка Радева Башакова

Дияна Р. Георгиева

Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20203300200308 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. Х. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.ЛИПКОВ.

ГЮЛС. О. С. , нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина. Не е извършена справка в НБДН за регистрираните адреси.

Ф. М. М. , редовно призована, не се явява.

С. З. С. се явява. Явява се и повереника му адв.КОЦЕВ.

С. О. С. , нередовно призована, не се явява. Призовката изпратена на адреса, не е върната.

С. О. С. , нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване от връчителя, че е в чужбина.

З. С. А. се явява. Явява се и повереника й адв.КОЦЕВ.

А. И. С. , редовно призован, не се явява.

1

З. М. Е. , нередовно призована, не се явява. Няма върнат отрязък от призовка.

Г. Ф. З. , редовно призована, не се явява.

Ю. Х. А. , редовно призован, не се явява.

О. М. А. , няма върнат отрязък от призовка, се явява лично и с адв.СТЕЛА МАРИНОВА от АК-Търговище.

Адв.МАРИНОВА: Представям договор за правна защита и пълномощно.

О. М. А. : Отказвам се адв.Донев да ме защитава, искам адв.Маринова да ме защитава.

А. Х. А. , редовно призован, не се явява.

А. Х. А. , нередовно призована, не се явява, не е върнат отрязък от призовката изпратена до гр.Лозница.

Ю. М. А. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв.ИВАНОВ, упълномощен от ДП.

Д.Х.А., редовно призована, не се явява.

А. Ф. З. , редовно призован, не се явява.

Ю. М. А. , нередовно призована, не се явява. За нея се явява адв.Иванов, упълномощен от ДП.

Х.А.И., редовно призован, не се явява.

Ф. А. Х. , нередовно призован, не се явява. Няма върнат отрязък от призовка.

Ф. З. А. , редовно призована, не се явява.

З. С. С. , редовно призована, не се явява.

А. А. А. , редовно призован, не се явява.

Ф.М.М., нередовно призована, не се явява. Няма върнат отрязък от призовка.

Адв.КОЦЕВ: Моята доверителка е дъщеря на Ф.М. и може да заяви, че майка й е получила призовка.

З. С. А. : Дъщеря съм на Ф.М., тя е получила призовка само, че името й е Ф.М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки по хода на делото, доколкото част от пострадалите са нередовно призовани с оглед на това, че не са се върнали 2 отрязъците от призовките.

Адв.КОЦЕВ: Считам, че не са налице предпоставки за даване ход на делото с оглед нередовното призоваване на част от пострадалите.

Адв.МАРИНОВА: Съгласявам се с адв.Коцев, има нередовно призовани пострадали.

Предоставям на съда.

Адв.ИВАНОВ: Доколкото част от пострадалите имат право да бъдат конституирани, а нередовното призоваване би ограничило техните права ход на делото не следва да се дава.

Адв.ЛИПКОВ: Ние имаме желание да се даде ход на делото, с оглед желанието на подсъдимия да се разгледа делото по реда на Глава 29 - съкратено съдебно следствие, но са налице процесуални пречки с оглед нередовното призоваване на част от пострадалите.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът като взе предвид възраженията на всички участници в съдебното заседание и отчете, че не са налице основанията на чл.247б НПК за даване ход на съдебното заседание, доколкото част от пострадалите са нередовно призовани и не е изяснено дали се намират в страната, дали е налице хипотезата да се разгледа в тяхно отсъствие, ако са напуснали адреса, нередовното призоваване, съдът счита, че е пречка за разглеждане на делото. Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Да се изиска справка от длъжностните лица извършили призоваването, за които не са се върнали призовки, по какви причини не са върнати. Да е извърши ново призоваване. Да се извърши справка от НБДН за други известни адреси, ако са налице такива.

Да се уведомят за съдебното заседание поверениците, които не се явяват в днешното съдебно заседание и пострадалите, които са редовно призовани, но не се явяват.