Определение № 3192 от 21.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3192 гр. София, 21.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20261000502349 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 80967/15.06.2026г. от А. Д. против определение № 11517/27.05.2026г., постановено по гр.д.№ 4750/2026г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено съдебното производство по частно гражданско дело №4750 по описа за 2026 г. на СГС, Гражданско отделение, VІ-ти брачен състав. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, твърди се, че производството било специално и основано на чл. 623 ГПК във връзка с Регламент /ЕС/ 2019/1111, а не на общия установителен иск по чл. 124 ГПК, определението противоречало на чл. 91 от Регламент /ЕС/2019/1111, не бил обсъден основния спор относно международната компетентност. Наведени са и други оплаквания и се иска отмяна на определението.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по молба, подадена от А.-Т. Д., с посочен адрес в гр. Шумен, срещу М. Р., с посочен адрес в Румъния, с правно основание чл. 623 от ГПК и искане да бъде постановен отказа от признаване на чуждестранно решение № 964/01.07.2024 г., постановено по дело № 6816/740/2022 г. от Съда на гр. Александрия, област Телиорман, Румъния по дело относно родителската отговорност и лични контакти спрямо детето Д.-Р. М., родено на *** г.

Съгласно разпоредбата на чл. 623 от ГПК молбата за допускане на изпълнението на съдебно решение или друг акт, постановен в друга държава-членка на Европейския съюз, се подава до окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или местоизпълнението; съдът разглежда молбата в закрито заседание, като с разпореждането, с 1 което се уважава молбата, се произнася и по исканите привременни и обезпечителни мерки.

Както е обсъдено и от първоинстанционният съд, ответникът е чужд гражданин, с посочен адрес за призоваване в Румъния, а мястото за изпълнение на личните контакти на последния с детето Д.-Р. М., е по местоживеене му, без да е изрично посочено, вероятно съвпадащо с адреса на неговата майка, ищца в производството.

По делото няма данни, а и твърдения, че ответникът М. Р. е инициирал производство в България за признаване/допускане на изпълнение на чуждестранното съдебно решение, а именно Решение № 964/01.07.2024 г., постановено по дело № 6816/740/2022 г. от Съда на гр. Александрия, област Телиорман, Румъния по дело относно родителската отговорност и лични контакти спрямо детето Д.-Р. М., родено на *** г.

Евентуално в едно такова производство и в зависимост от приложимия Регламент (при съобразяване времето на постановените в държавата членка съдебни актове), може да бъде упражнено правото на ищцовата страна, за защита правата на детето Д.-Р. М..

Заявената с молбата с правно основание чл.623 от ГПК претенция „да бъде постановен отказа от признаване на решение“, като лишена от предмет е недопустима, което обосновава прекратяване на производството.

При съвпадане на изводите на двете съдебни инстанции, частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, с което производството по делото е прекратено потвърдено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение

№11517/27.05.2026г., постановено по гр.дело

№4750/2026г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, VІ-ти брачен състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2