Определение № 5051 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5051 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110144783 по описа за 2021 година

При извършена проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.С.“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Искането на ищеца по чл.192 ГПК е неоснователно, тъй като ответниците не оспорват обстоятелството, че са потребители на топлинна енергия за процесния имот.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 3 – дневен срок от получаване на настоящото определение, изрично да уточни периода на доставка топлинна енергия, с оглед оспорванията в отговора на исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Т.С.“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т., тел. ТЕЛ.

1

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице „Т.С.“ ЕООД, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на доказателство за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА о.с.з за 28.02.2023 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в същия срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на доставчика.

Моли ответниците като наследници на Е. С. Н. да бъдат осъдени да заплатят следните суми:

Г. Г. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.6.2021 г., Г. Е. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.6.2021 г., С. Е. Н. – 1/3 от дълга или 106.83 лв. главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.07.2021 г. до окончателното плащане, мораторна лихва за забава в размер на 26,19 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 18.6.2021 г. Претендира разноски.

Ответникът Г. Е. Н. е получил лично препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор. Ответниците Г. Г. Н. и С. Е. Н. се представляват от назначен им особен представител – адв. Х., който оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Прави възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3