Решение № 365 от 28.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. Пловдив, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Търговско дело № 20215300900582 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание искове чл. 422 ГПК вр. чл.535 ТЗ, както и евентуални искове с осн. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл.342 ТЗ и чл.92 ЗЗД Производството е образувано по първоначални обективно съединени искове на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО” ЕАД с настоящо наименование „МЪНИ ЛИЙЗ“ ЕАД, ЕИК 131289899 да бъде признато за установено между него и ответниците „О Джи Кепитъл” ЕООД – с. Войводиново, община Марица, област Пловдив ЕИК 202797810, О. Л. Т.

ЕГН ********** и А. Б. А. ЕГН **********, че ответниците му дължат солидарно 49 980,17лв., представляващи част от сумата 88797,73 лв., дължима по издаден от първия ответник и авалиран от втория и третия ответници, запис на заповед, издаден на 26.10.2017г. за 88797,73лв. с падеж на предявяване, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №5564/24.12.2020г., поправена с разпореждане №17932/08.09.2021г., по ч.гр.д. № 17088/2020г. по описа на Районен съд -Пловдив.

Ищецът твърди, че записът на заповед е издаден за гарантиране на поетите от дружеството ответник парични задължения по сключен между тях договор за финансов лизинг № 01017084/00001 от 26.10.2017г. с предмет лек автомобил „Лед Ровър Рейндж Ровър“. По силата на същия дружеството се задължило да изплаща лизинговите вноски за автомобила, съгласно погасителен план и Общите условия към договора. За автомобила имало сключен договор за застраховка "Пълно Каско" по полица №0306X0367947 със срок на покритие от 15.03.2018г. до 14.03.2019г. В 1 периода от 18:30ч. на 29.04.2018г. до 12:20ч. на 30.04.2018г. автомобилът бил противозаконно отнет от неизвестно лице от мястото, на което е бил паркиран в гр.

София, ул. „Ралевица“ №88, за което водачът - О. Е.ов Т. сигнализирал органите на МВР. Своевременно бил уведомен и застрахователя, като била предявена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение. На застрахователя били предадени двата контактни ключа на автомобила, свидетелството за управление - част I и II и била прекратена регистрацията на л.а. "Рейндж Ровър". Всички необходими документи били предадени на 02.07.2018г, но застрахователят отказал да изплати на ищеца обезщетение. Поради отказа ищецът предявил против застрахователя иск, по който било образувано т.д. № 637/2021г. на СГС. Ищецът поддържа, че съобразно т.13.14 от общите условия на договора за финансов лизинг, лизингополучателят не се освобождавал от задължението си за плащане на лизинговите вноски с настъпил падеж до датата на изплащане на застрахователното обезщетение. Поради това за ответниците съществували задължения общо за сумата от 49 980,17лв., които ищецът претендирал, на осн. издадения запис на заповед.

Ответниците оспорват исковете като сочат, че ищецът претендира възмездяване на вредите от кражбата на автомобила, които били предмет на висящото пред СГС дело. По него била предявена претенция надвишаваща почти два пъти, тази по първоначалния иск. Поддържат, че при уважаването на иска предявен пред СГС ще се стигне до липса на задължения на ответниците към ищеца по лизинговия договор, за обезпечаване на които е издаден и записа на заповед, т.е. записът на заповед ще е загубил обезпечителната си функция и няма да поражда задължения за ответниците.

С допълнителната искова молба и уточнението към нея /лист 151 и 184/ ищецът е предявил евентуални осъдителни искове против тримата ответници. С тях се претендира, в случай на отхвърляне на първоначалните искове, солидарно осъждане на ответниците за сумата 49 980,17лв. Твърди се, че ответното дружество е лизингополучател, а ответниците физически лица са солидарни длъжници по договора за финансов лизинг. Претендираната сума била формирана, както следва: 48080,17лв., представляваща сбор от дължими лизингови вноски по договора, като от тях 1209,70лв. -остатък от лизингова вноска № 17 с падеж 20.03.2019г, и незаплатени поредни месечни вноски от №18 до №36, включително, като последната била с падеж 20.10.2020г.; 1561,83лв. – общ размер на неустойка по т.2.11 от договора, дължима за забавено плащане на лизингови вноски и застрахователна премия за периода от датата на падежа на лизинговите вноски с №14, 15, 16 и 17; както и сумата 338,24 лв. – местен данък МПС за 2020г., дължим на основание т.12.2, б.“г“ от ОУ към договора.

Във връзка с евентуално предявените искове ответниците „О Джи Кепитъл” ЕООД и О. Л. Т. не оспорват обстоятелствата, свързани със сключването на договора за лизинг и договора за застраховка, както и твърдението за противозаконно отнемане на автомобила. Считат, че предвид размера на полученото от дружеството ищец 2 застрахователно обезщетение от 114 027,21 лв., което надвишава стойността на лизингованата вещ - общо 88797,75 лв. по погасителен план, претърпените от ищеца вреди са репатрирани напълно. С оглед това намират, че те не дължат заплащане на претендираните от ищеца суми. Оспорват, че за ищеца е било налице основание да начислява неустойка по договора, тъй като клаузата която я урежда противоречи на добрите нрави и е нищожна на осн. чл.26, ал.1 ЗЗД. Поради това той нямал и основание да прихваща задължение за неустойка от полученото застрахователно обезщетение.

Считат исковете за неоснователни, като излагат подробни доводи за това в писмена защита.

По евентуалните искове ответницата А. Б. А. взема становище, че след като лизинговият автомобил е бил откраднат, то претендираните от ищеца лизингови вноски се дължат от застрахователят "ЗАД Армеец“ АД съобразно сключения застрахователен договор. Поддържа, че след заплащане на застрахователното обезщетение на ищеца той е бил удовлетворен в пълен размер и тя не дължи суми по договора за лизинг, включително и на основание издадения запис на заповед. Прави възражение, че клаузата на договора за лизинг, с която се уговаря неустойка за неизпълнение на задължението за заплащане на лизинговите вноски е нищожна поради противоречие с добрите нрави.

Съдът намери за установено следното:

На 26.10.2017г. между дружеството ищец, в качеството на лизингодател и ответника "О Джи Кепитъл" ЕООД, като лизингополучател, както и ответниците О. Л.

Т. и А. Б. А., като солидарни длъжници, бил сключен договор за финансов лизинг №01017084/00001 / лист 9/ . По силата на същия ищецът се задължил да придобие и предостави на лизингополучателя лек автомобил "Ленд Ровър Рейндж Ровър" шаси №SALWA2KF4EA353257 на доставна цена 95000 лв. Срещу това лизингополучателят се задължил да ползва лизинговия обект в съответствие с Общите условия по договора.

Уговорена била първоначална вноска в размер на 19000 лв. и тридесет и шест месечни лизнгови вноски от по 2466,60 лв. всяка. В чл.2.6 от договора била уговорена променлива лихва, формираща се от тримесечен СОФИБОР в размер на 0,55% към датата на сключване и фиксирана надбавка в размер на 10,350 %. В чл.2.11страните предвидили, че в случай на забава на плащане на лизингова вноска и /или вноска по застрахователна премия, по сключени застрахователни договори с повече от пет дни, лизингополучателят дължи неустойка в размер на 0,25% на ден върху просрочената сума, изчислена от датата, на която сумата първоначално е станала изискуема. В чл.2.13 било предвидено, че при сключване на договора лизнгополучателят предоставя на лизингодателя обезпечение чрез подписване на запис на заповед.

Не се спори по делото, че в изпълнение на задължението по чл.2.13 от договора за лизинг е бил издаден запис на заповед от 26.10.2017г. по който ответникът "О Джи 3

Кепитъл" ЕООД е издател, а ответниците О. Л. Т. и А. Б. А. са авалисти. Видно от съдържанието на записа той бил издаден за сумата 88797,73 лв. с падеж на предявяване /лист 5 на приложеното дело/ . Записът бил предявен за плащане на плащане на част от сумата по него в размер на 49980,17 лв. на 09.12.2020г. / лист 7 на прил. дело/ .

Към договора са приложени погасителен план както и Общи условия подписани от лизингодателя, лизингополучателя и солидарните длъжници / лист 13-45/ . Според чл.13.2 от тези общи условия, когато имуществото предмет на договора е моторно превозно средство лизингодателят сключва за периода на договора задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" в застраховка "Каско на МПС"/ лист 30/. Според чл.13.11 в случай на кражба, грабеж или пълно погиване / тотална щета/ на имуществото, застрахователното обезщетение се заплаща на лизингодателя, който може да задържи заплатеното обезщетение до размера на неизплатените задължения по договора за лизинг, които представляват сбора от претърпяната от лизингодателя "икономическа вреда", която включва неизплатената част от главницата по договора към датата на заверяване на сметката на лизингодателя с пълния размер на застрахователното обезщетение и другите непогасени задължения по договора за лизинг, в случай че са налице такива. Остатъкът, като такъв е налице, се заплаща от лизингодателя на лизингополучателя в срок от 7 дни от получаване на обезщетението от застрахователя. В случай, че заплатеното застрахователно обезщетение е по-малко от претърпяната икономическа вреда, лизингополучателят е задължен да възстанови разликата на лизингодателя в срок от един месец от изплащане на застрахователното обезщетение.

В чл.13.13 Общите условия към договора предвиждат, че при кражба, грабеж или пълно погиване на имуществото и лизингополучателят не се освобождава от задължението си за заплащане на лизинговите вноски с настъпил падеж и други парични задължения по договора до датата на пълното изплащане на застрахователното обезщетение / лист 32/.

По делото не се спори относно обстоятелството, че относно автомобила "Ленд Ровър Рейндж Ровър" е била сключена застраховка "Каско" при "Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД по полица №0306X0367947 със срок на покритие от 15.03.2018г. до 14.03.2019г. Не се спори също, че във времето от 18:30ч. на 29.04.2018г. до 12:20ч. на 30.04.2018г. автомобилът бил противозаконно отнет от неизвестно лице от мястото на което е бил паркиран в гр. София, ул. „Ралевица“ №88.

Във връзка с това застрахователно събитие ищецът предявил към застрахователя претенция за заплащане на обезщетение, по която е бил получен отказ.

На 21.12.2020г. дружеството ищец подало срещу ответниците заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с което претендирало заплащане на сумата 49980,17 лв. представляваща част от вземането по записа на заповед от 4

26.10.2017г., цялото от 88797,73 лв. По заявлението било образувано приложеното ч.гр.д. № 17088/2020г. на ПРС и издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 5564/24.12.2020г., поправена с разпореждане №17932/08.09.2021г. Заповедта е за сумата 49980,17 лв. частично дължима главница от сумата в общ размер 88797,73 лв. по запис на заповед от 26.10.2017г., предявен на 09.12.2020г., ведно със законната лихва, считано от 21.12.2020г. до окончателното изплащане, както и деловодни разноски в размер на 999,60 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение. Ответниците са подали в срок възражения срещу заповедта за изпълнение.

Установява се още, че във връзка с постановения от застрахователя отказ ищецът по настоящото дело е предявил иск, по който е било образувано търг. д. № 637/2021г. по описа на СГС до приключване на което, настоящото дело е било спряно на осн. чл.229, ал.1 т.4 ГПК / лист 229/ .

С решение от 11.05.2022г. търг. д. № 637/2021г. по описа на СГС "ЗАД Армеец" АД било осъдено да заплати на ищеца "Мъни лийз" ЕАД /предишно "Евролийз" АД/ сумата 82 300 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка "Каско" и "Злополука" по комбинирана полица №0306Х0367947/12.03.2018г. за настъпило за времето от 18,30 ч. на 29.04.2018г. до 12,20ч. на 30.04.2018г. застрахователно събитие /противозаконно отнемане на цялото МПС/ за автомобила "Ленд Ровър Рейндж Ровър" с рег. № ****, рама № SALWA2KF4EA353257, ведно със законната лихва върху присъдената главница от 82 300 лв. от 09.04.2021г. до окончателното заплащане. Присъдени били също така 21 948,42лв. представляващи законната лихва върху главницата за периода от 24.07.2018г. до 05.04.2021г., както и сумата 8369,38 лв. деловодни разноски. Решението е влязло в законна сила на 15.06.2022г. / лист 244/ .