Определение № 50663 от 12.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68274/2023
- Вид
- Определение № 50663
- Подписан
- 12.12.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50663 гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110168274 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК :
С Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по гр.д. № 68274/2023 г. , съдът е присъдил в полза на еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ сумата в размер на 200 лева – разноски за безплатна правна помощ на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА на Н. Н. за исковото производство пред СРС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от еднолично адвокатско дружество Д. М., пълномощник на ищеца. Молбата касае искане изменение на решението в частта за разноските като му бъдат присъдени в цялост претендираните разноски в общ размер на 480 лева вместо присъдените 200 лева.
От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по делото, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в 1 производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 344821/29.10.2024 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ за изменение в частта на разноските на Решение № 19328 от 28.10.2024 г. по гр.д.
№ 68274/2023 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн.чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2