Решение № 583 от 22.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. София, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20241100900693 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 29, ал. 1 Закона за особените залози.

Образувано е по жалба на „И.” АД, с ЕИК ******* срещу отказ № 20240313154907/20.03.2024г. Жалбоподателят намира отказа на длъжностното лице за вписване на обстоятелства по вписан залог като неправилен и незаконосъобразен, тъй като твърди залогът да е първоначално вписан в ЦРОЗ при МП под № 2019030101563 и сочи, че същият е подновен в срока по чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ с вписване под № 20240212133830.

Поради това намира за неправилен отказа на длъжностното лице да впише заявените промени на това основание.

Моли обжалваният отказ да бъде отменен.

Агенция по вписванията не е подала писмено становище по жалбата.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от страните доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

В чл. 29, ал. 1 от Закона за особените залози /ЗОЗ/ е предвидено, че отказът да бъде извършено вписването подлежи на обжалване пред окръжния съд по местоживеенето, съответно по седалището на заявителя, в 7-дневен срок от връчването му. Съгласно чл. 29, ал. 2 ЗОЗ, жалбата се подава чрез съответния регистър, който вписва жалбата в партидата на залогодателя и изпраща незабавно подадена жалба заедно с приложенията към нея на съда заедно с постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и доказателства за връчването му на заявителя. В разглеждания случай съответният регистър е Централен регистър на особените залози /ЦРОЗ/, доколкото касае промяна в обстоятелствата по първоначалното вписване в регистъра на особените залози на договор за особен залог.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу отказ на длъжностното лице, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗОЗ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. По същество съдът намира жалбата за основателна.

На първо място, заявлението за вписване на промени в обстоятелствата е подадено от оправомощено по чл. 27, ал. 3, т. 1 ЗОЗ лице, което се установява от вписаните по партидата 1 на заявителя обстоятелства.

На следващо място, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 3 ЗОЗ длъжностното лице по вписванията проверява: 1. подадено ли е заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2. заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване и не е ли вписано, или представеният акт подлежи ли на обявяване и не е ли обявен в регистъра; 3. заявлението подадено ли е от оправомощено лице; 4. към заявлението приложени ли са всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт; 5. съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона установяват ли се от представените документи по т. 4, съответно подлежащият на обявяване акт отговаря ли по външните си белези на изискванията на закона; 6. представена ли е декларацията по чл. 27, ал. 4; 7. документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система и 8. платена ли е дължимата държавна такса.

В случая, изискванията на закона за извършване на поисканото вписване на промени по отношение на договора за особен залог са спазени.

Поискано е вписване на промяна в поле по поле № 101 „длъжник по обезпеченото вземане“ в обстоятелствата по първоначално вписан договор за особен залог с № 2019030101563 със заявление вх. № 20240313154907 въз основа на представен анекс и съгласие за встъпване в обезпечения дълг.

Неправилно длъжностното лице е постановило отказ, поради това, че особеният залог, по който се заявяват промени и който е вписан в ЦРОЗ при МП (РОЗА) под № 2019030101563, не е подновен в срока по чл. 30, ал. 2 ЗОЗ и действието на вписването му е изтекло. При извършената служебно справка по партидата на длъжника по обезпеченото вземане се установява, че залогът вписан първоначално под № 2019030101563 е подновен в срока по чл. 30, ал. 2, пр. 2 от ЗОЗ – с вписване № 20240212133830. Следователно, заявените промени са по действащ особен залог и длъжностното лице е постановило отказ при неправилно приложение на материалния закон.

От друга страна, представено е и изискуемото съгласие по чл. 26, ал. 2, т. 2, предл. второ, вр. чл. 27, ал. 6, т. 2 от ЗОЗ за вписване на встъпване в дълг по Споразумение от 21.12.2023 г. към Договор за учредяване на залог върху движими вещи по реда на Закона за особените залози от 26.02.2019 г., по който залогодател е ЕТ „Д. Т.“, вписан в Централния регистър на особените залози на 01.03.2019 г. под № 2019030101563. Представен е и Анекс 1 от 28.02.2024 година към Договор за учредяване на залог върху движими вещи по реда на Закона за особените залози от 26.02.2019 г., по силата на който заявеното за вписване дружество в поле 101 е встъпило в дълга по обезпеченото вземане. Заявените промени са потвърдени и с Декларация по чл. 27, ал. 4 от Закона за особените залози.

Следователно, заявените за вписване обстоятелства се установяват от представените към заявлението доказателства и обуславят вписване на исканата промяна. Не се установява и противоречие с императивна норма на закона, препятстваща вписване на заявените обстоятелства.

Ето защо са били налице предпоставките за извършване на исканото вписване на промяна в обстоятелствата по процесното заявление. Постановеният отказ е незаконосъобразен и като такъв трябва да бъде отменен от съда и на длъжностното лице по регистрация да бъдат дадени указания да впише исканите обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на „И.” АД, с ЕИК ******* отказ №

20240313154907/20.03.2024г. на длъжностно лице по вписванията при Централен регистър на особените залози, Агенция по вписванията, постановен по заявление № 20240313154907 за вписване на промени в поле 101 относно договор за особен залог с първоначално вписване в ЦРОЗ под № 2019030101563, като

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише в ЦРОЗ заявените със заявление № 20240313154907 промени.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3