Определение № 6318 от 13.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6318 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110140228 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

13.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 13.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40228 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, срещу В. Н., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр....... с абонатен №...., с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от 862,25 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сума от 237,26 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2022г. до 16.04.2025г., сума от 18,18 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.03.2022г. до 30.04.2023г. и сума от 5,75 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.05.2022г. до 16.04.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 26744/2025г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции. Поддържа, че в процесния апартамент радиаторите са демонтирани 1 през 2008г., а топлата вода е спряна, за което ...... е била уведомено. Твърди, че радиаторите в общите части на СЕС са без уреди за ръчно регулиране и без индивидуални топломери.

Моли за отхвърляне на исковете.

В депозираното възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е възразил, че в процесния имот всички отоплителни тела са демонтирани. Навел е твърдения, че радиаторите в общите части са спрени.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу В. П. Н. за следните суми: сума от 862,25 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сума от 237,26 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. от 16.04.2025 г., сума от 18,18 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.03.2022 г. до 30.04.2023г., и сума от 5,75 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.05.2022 г. до 16.04.2025 г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 26744/2025 г. на СРС, 165 състав.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи следните документи – комплексна проверка на топломер тип 66С „.....“ № ...... и свидетелство за проверка; комплексна проверка на топломери за индивидуално отчитане на радиаторите в общите части на СЕС и свидетелство за проверка, в случай че разполага с такива, както и договор, сключен между СЕС и ......, и договор, сключен между СЕС и ....

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192 ГПК от Столична община, район „...“, да представи документ за собственост на имот, в гр......, с ъгласно молбата по чл. 192 ГПК, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата по чл.192 ГПК на Столична община, р-н „...“.

УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да посочи основанието, на което търси плащане на ТЕ от ответника.

УКАЗВА на страните, че доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи ще се разгледат в о.с.з.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ....на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач .... в едноседмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 15:00 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи на страните и на третото лице – помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3