Разпореждане № 197 от 11.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 236/2025
- Вид
- Разпореждане № 197
- Подписан
- 11.03.2025
- В сила
- 11.03.2025
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл. 93 - 96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93 - 96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93 - 96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93 - 96 · Закон за гражданската регистрация
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 197 гр. Пазарджик, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200236 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции издадено от несъдебен орган в Словения, с което се иска да бъде признато решение за наложена финансова санкция спрямо физическото лице М. С. А., род. на ******* в гр.П., ЕГН **********, с посочен в удостоверението адрес: РБ гр.Л., ул.“*****“ ***
Преди насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. от страна на съдебен деловодител в наказателно отделение на ОС-Пазарджик е направена справка в Национална база данни „Население“ за пълните имена и адреса на засегнатото лице. Видно от тази справка, засегнатото лице има постоянен адрес в страната ни, който е в гр.Л., обл.П., ул.“*****“ *** заявен на ****** Настоящият адрес на лицето обаче е в гр.П., обл.*****, ж.к. „*****“ *********, заявен на **** година.
Съгласно чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.
Понятието „местоживеене“ е уредено в чл. 93 - 96 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, а „обичайното пребиваване“ - в чл. 48, ал. 7 1
Кодекс на международното частно право /КМЧП/, като и двете понятия са свързани с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено да живее.
Цитираният по-горе чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС по отношение на физическите лица въвежда два алтернативни критерия за определяне на местната подсъдност „местоживеенето“ или „обичайното пребиваване на лицето“. Така формулирани те не съвпадат с използваните в ЗГР понятия „постоянен адрес“ и „настоящ адрес“. Съгласно уредбата на чл.93 от ЗГР „постоянен адрес“ е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Постоянният адрес е винаги на територията на Република България. Всяко лице може да има само един постоянен адрес. Български граждани, живеещи в чужбина, които не са вписани в регистъра на населението и не могат да посочат постоянен адрес в РБ се вписват служебно в регистъра на населението от район „Средец“ на гр.
София. Постоянният адрес на гражданите е адрес за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление.
Постоянният адрес на гражданите служи за упражняване или ползване на права или услуги в случаите, определени в закон или друг нормативен акт.
Постоянният адрес може да съвпада с настоящия адрес. Съгласно чл. 94 от ЗГР „настоящ адрес“ е адресът, на който лицето живее. Всяко лице има само един настоящ адрес. Настоящият адрес на българските граждани, на които мястото на живеене е в чужбина, се отразява в регистъра на населението само с името на държавата, в която живеят. Лексикалното и логическо тълкуване на употребените от ЗПИИАКОРНФС понятия „местоживеене“ и „обичайно пребиваване“ при съпоставка с посочените легални дефиниции в ЗГР, сочат на смислово съвпадение с понятието „настоящ адрес“, т.е. адресът, на който лицето живее.
С оглед на всичко казано до тук компетентен да разгледа делото е ОС*****, на когото същото следва да бъде изпратено по подсъдност, а настоящото производство ще следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 236/2025 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ окръжен съд, за което да се уведоми издаващата държава. на
*****ския
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3