Решение № 57 от 23.04.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. гр. Добрич, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900140 по описа за 2025 година

Търговско дело № 140/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на искова молба вх. рег. № 6496/21.10.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд–Добрич, с дата на пощенското клеймо 20.10.2025 г., подадена от „СОФИК ТРАНС“ ЕООД гр. София, ЖК „Х. Д.“, бл. ****, ЕИК 203160460, с която срещу „ТРАНСВЕС 8“ ООД гр. Добрич, ул. „О., ЕИК 202570061, при условията на обективно съединяване са предявени следните искове:

Иск за плащане на сумата от 23 000.00 евро, представляваща невърната сума по договор за заем, претендиран на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД;

Иск за плащане на сумата от 1 035.00 евро, представляваща договорна лихва, претендиран на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД;

Иск за плащане на сумата от 1 048.00 евро, представляваща неустойка за периода на забавата ( 21.07.2024 г. – 21.10.2025 г. ), претендиран на основание чл. 92 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, като претендира за сторените по делото разноски.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната 1

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 20.07.2021 г. между „СОФИК ТРАНС“ ЕООД - София, от една страна като заемодател и „ТРАНСВЕС 8“ ООД – Добрич, от друга страна като заемател е сключен договор за заем, по силата на който заемодателят предава в собственост на заемателя сумата от 23 000.00 евро, която заемателят се е задължил да върне в срок до 20.07.2024 г. Уговорена е годишна лихва по заема в размер на 1.5 % от заетата сума, или общо за тригодишния срок на договора – 4.5 %. Съгласно чл. 6 от договора за заем, в случай на забава виновната страна дължи неустойка в размер на сумата от 0.01 % за всеки просрочен ден, но не повече от 1 % от заетата сума.

Заемодателят е изпълнил задълженията си, произтичащи от договора за заем и е предал на заемателя уговорената сума чрез банков превод на 20.07.2021 г. Този факт се установява по несъмнен и безспорен начин от заключението на вещото лице по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което е установило, че сумата от 23 000.00 евро е преведена от сметка с титуляр „СОФИК ТРАНС“ ЕООД по сметка с титуляр „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД. Според експертното мнение на вещото лице, на основание извършеното плащане, в регистрите на „СОФИК ТРАНС“ ЕООД е взета следната счетоводна операция: Дебит с/ка 522-1 „Краткосрочни заеми от нефинансови предприятия и други клиенти“ Контрагент „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД със сумата от 23 000.00 евро. ; кредит с/ка 503-2 Разплащателна с/ка в евро 6644 със сумата от 23 000.00 евро; на основание полученото плащане в регистрите на „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД е взета следната счетоводна операция:

Дебит с/ка 504/1 „Разплащателна сметка във валута“ със сумата от 23 000.00 евро; Кредит с/ка 152/2 „Получени дългосрочни заеми“ със сумата от 23 000.00 евро.

Заемателят не е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на вземания на заемодателя към заемателите за заетата сума, лихви и неустойки и разноски, произтичащи от договора за заем.

По делото е безспорно установено изпълнението на задължението на заемодателя, произтичащо от чл. 240, ал. 1 ЗЗД да предаде в собственост на 2 заемателя договорената сума. Доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват факта на неизпълнение на задълженията на заемателя за връщане на заетата сума и плащане на дължимите лихви и неустойки. Налице е пълно неизпълнение на главното и на акцесорните задължения на заемателя.

Исковите претенции са основателни и следва да се уважат в пълен размер.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на правния спор, на ищеца следва да се присъдят разноски по делото в размер на 1 303.30 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 2 812.10 евро.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТРАНСВЕС 8“ ООД гр. Добрич, ул. „О., ЕИК 202570061 да заплати на „СОФИК ТРАНС“ ЕООД гр. София, ЖК „Х. Д.“, бл. ****, ЕИК 203160460 сумите от: 23 000.00 евро, представляваща невърната сума по договор за заем, претендиран на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска – 20.10.2025 г. до окончателното й изплащане; 1 035.00 евро, представляваща договорна лихва, претендиран на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД; 1 048.00 евро, представляваща неустойка за периода на забавата ( 21.07.2024 г. – 21.10.2025 г.

), претендиран на основание чл. 92 ЗЗД; както и разноски по делото в размер на 1 303.30 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 2 812.10 евро.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. гр. Добрич, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900140 по описа за 2025 година

Търговско дело № 140/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на искова молба вх. рег. № 6496/21.10.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд–Добрич, с дата на пощенското клеймо 20.10.2025 г., подадена от „СОФИК ТРАНС“ ЕООД гр. София, ЖК „Х. Д.“, бл. ****, ЕИК 203160460, с която срещу „ТРАНСВЕС 8“ ООД гр. Добрич, ул. „О., ЕИК 202570061, при условията на обективно съединяване са предявени следните искове:

Иск за плащане на сумата от 23 000.00 евро, представляваща невърната сума по договор за заем, претендиран на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД;

Иск за плащане на сумата от 1 035.00 евро, представляваща договорна лихва, претендиран на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД;

Иск за плащане на сумата от 1 048.00 евро, представляваща неустойка за периода на забавата ( 21.07.2024 г. – 21.10.2025 г. ), претендиран на основание чл. 92 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, като претендира за сторените по делото разноски.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната 1

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 20.07.2021 г. между „СОФИК ТРАНС“ ЕООД - София, от една страна като заемодател и „ТРАНСВЕС 8“ ООД – Добрич, от друга страна като заемател е сключен договор за заем, по силата на който заемодателят предава в собственост на заемателя сумата от 23 000.00 евро, която заемателят се е задължил да върне в срок до 20.07.2024 г. Уговорена е годишна лихва по заема в размер на 1.5 % от заетата сума, или общо за тригодишния срок на договора – 4.5 %. Съгласно чл. 6 от договора за заем, в случай на забава виновната страна дължи неустойка в размер на сумата от 0.01 % за всеки просрочен ден, но не повече от 1 % от заетата сума.

Заемодателят е изпълнил задълженията си, произтичащи от договора за заем и е предал на заемателя уговорената сума чрез банков превод на 20.07.2021 г. Този факт се установява по несъмнен и безспорен начин от заключението на вещото лице по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което е установило, че сумата от 23 000.00 евро е преведена от сметка с титуляр „СОФИК ТРАНС“ ЕООД по сметка с титуляр „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД. Според експертното мнение на вещото лице, на основание извършеното плащане, в регистрите на „СОФИК ТРАНС“ ЕООД е взета следната счетоводна операция: Дебит с/ка 522-1 „Краткосрочни заеми от нефинансови предприятия и други клиенти“ Контрагент „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД със сумата от 23 000.00 евро. ; кредит с/ка 503-2 Разплащателна с/ка в евро 6644 със сумата от 23 000.00 евро; на основание полученото плащане в регистрите на „ТРАНСВЕС 8“ ЕООД е взета следната счетоводна операция:

Дебит с/ка 504/1 „Разплащателна сметка във валута“ със сумата от 23 000.00 евро; Кредит с/ка 152/2 „Получени дългосрочни заеми“ със сумата от 23 000.00 евро.

Заемателят не е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на вземания на заемодателя към заемателите за заетата сума, лихви и неустойки и разноски, произтичащи от договора за заем.

По делото е безспорно установено изпълнението на задължението на заемодателя, произтичащо от чл. 240, ал. 1 ЗЗД да предаде в собственост на 2 заемателя договорената сума. Доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват факта на неизпълнение на задълженията на заемателя за връщане на заетата сума и плащане на дължимите лихви и неустойки. Налице е пълно неизпълнение на главното и на акцесорните задължения на заемателя.

Исковите претенции са основателни и следва да се уважат в пълен размер.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на правния спор, на ищеца следва да се присъдят разноски по делото в размер на 1 303.30 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 2 812.10 евро.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТРАНСВЕС 8“ ООД гр. Добрич, ул. „О., ЕИК 202570061 да заплати на „СОФИК ТРАНС“ ЕООД гр. София, ЖК „Х. Д.“, бл. ****, ЕИК 203160460 сумите от: 23 000.00 евро, представляваща невърната сума по договор за заем, претендиран на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска – 20.10.2025 г. до окончателното й изплащане; 1 035.00 евро, представляваща договорна лихва, претендиран на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД; 1 048.00 евро, представляваща неустойка за периода на забавата ( 21.07.2024 г. – 21.10.2025 г.

), претендиран на основание чл. 92 ЗЗД; както и разноски по делото в размер на 1 303.30 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 2 812.10 евро.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3