Определение № 4497 от 24.09.2026, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4497 гр. София, 24.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Розинела Янчева

Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Касационно гражданско дело № 20268002102385 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по касационна жалба, подадена от „Център за бизнес и култура“ АД, против решение № 19 от 09.02.2026 г. по в. гр. д. № 562/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено първоинстанционно решение № 156 от 24.06.2025 г. по гр. д. № 456/2024 г. на Добрички окръжен съд. С последното са отхвърлени предявените от дружеството против Община Добрич главен установителен иск за признаване на право на собственост върху сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Добрич, застроена в поземлен имот *** и с предназначение „административна сграда“, на основание извършена от общината като акционер непарична вноска, както и евентуален иск за признаване на принадлежността на безсрочно вещно право на ползване върху същия имот, на основание непарична вноска.

След образуване на делото, с разпореждане на председателя на отделението, същото е насрочено за разглеждане в закрито заседание по реда на чл. 288 ГПК за 10.02.2027 г., при съобразяване с графика на съдебните заседания на съдебния състав и натовареността на отделението.

По делото е постъпила молба, подадена от ответника по касация Община Добрич, с която се прави искане за приоритетно разглеждане на делото и пренасрочването му за възможно найранна дата. Искането се обосновава с особения социален характер на правния спор и предназначението на процесната сграда, по отношение на която се твърди, че общината, в качеството си на акционер в ищцовото дружество, е апортирала правото на ползване.

Така направеното искане е неоснователно. Предвид натовареността на съдебния състав, предварително определения график за разглеждане на делата в закрити заседания по чл. 288 ГПК и в открити съдебни заседания по чл. 290 ГПК, както и броя на насрочените в тях дела, 1 пренасрочването на производството за по-ранна дата е обективно невъзможно.

Пренасрочването на делото не се налага и с оглед предмета на спора, който подлежи на разглеждане по общия исков ред.

По изложените съображения Върховен касационен съд, състав на Второ г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Община Добрич в молба с вх. № 15425 от 16.07.2026 г. за приоритетно разглеждане на делото и пренасрочването му за възможно найранна дата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2