Споразумение № 224 от 26.10.2017, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

26.10.2017 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 26.10.2017 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Мариана Момчева секретар: Милена Александрова прокурор: Павел Любенов сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 1079 по описа за 2017 г. на именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв.

П.И., редовно упълномощен от днес.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Павел Любенов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

А.С.Х. – роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., с настоящ адрес:***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. Х.:

Разяснени са ми правата.

АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1079/2017 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1079/2017 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия А.С.Х. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1079/2017 г. по описа на Районен съд гр.

Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1079/2017 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият

А.С.Х. – роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., с настоящ адрес:***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 17.05.2016 г. в село Л., област

Д. по непредпазливост запалил чужд имот, а именно: сграда – стопанска постройка на стойност 5 897,00 лева, ведно с намиращите се в нея стоки – 15 броя бали слама на стойност 75,00 лева и пет куб. метра дърва за огрев на стойност 350,00 лева, находящи се на адрес:***, собственост на С. А. Ш. и Е.Й.М., като общата стойност на запаленото имущество е значителна и възлиза на 6 322,00 лева, поради което и на основание чл. 331 ал. 1 във връзка с чл. 330 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1, т. 2 и т. 6 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца;

Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа годишно за срок от една година.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 386,38 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия А.С.Х. ***.

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. П.И.:

ПОДСЪДИМ – А.С.Х.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

В И М Е Т