Определение № 21260 от 07.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21260 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Въззивно гражданско дело № 20261100510304 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба с вх. №56424/02.09.2026г. на ЧСИ М. Б., подадена от В. К. М., с ЕГН:********** и адрес:гр. София, ж.к. ****, срещу разпределението, извършено по ИД №1032/2025г. на ЧСИ М. Б..

Жалбоподателят твърди, че разпределението, извършено по ИД №1032/2025г. на ЧСИ М. Б. е неправилно и незаконосъобразно, тъй като с получената сума от публичната продан са погасени несъществуващи задължения или са преведени по- големи суми. Иска се отмяна на извършеното разпределение и връщане на делото на ЧСИ със задължителни указания.

В законоустановения срок взискателят е изразил становище, че жалбата е недопустима.

ЧСИ М. Б., в писмени мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Излага хронология на извършените изпълнителни действия, като иска потвърждаване на същите, като правилни и законосъобразни.

От приетите по делото писмени доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело №1032/2025г. на ЧСИ М. Б. е образувано по молба на взискателя „Топлофикация София ЕАД“, въз основа на изпълнителен лист от 16.12.2024г., издаден по гр.д. № 20241110161462/2024г. по описа на Районен съд София, 74 състав, с който жалбоподателят В. К. М. е осъдена да заплати на взискателя посочените суми.

Изпълнението е насочено срещу следния недвижим имот:Поземлен имот с идентификатор *** /едно две нула осем четири точка две седем четири девет точка седем едно шест/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Волуяк, общ.

Столична. обл. София /столица/, адрес на поземления имот: с. Волуяк, район Връбница, ул.

Ломско шосе. площ: 739 /седемстотин тридесет и девет/ квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, който съгласно нотариален акт съставлява ДВОРНО МЯСТО от 740 /седемстотин и четиридесет/ квадратни метра, съставляващо имот план. № 716 /седемстотин и шестнадесет/, кад. лист А-10-4-Г по плана на с. Волуяк- София, при съседи: улица. В.К.. Г.Т. и С.С..

1

Длъжникът В. К. М. притежава 5/8 идеални части от горепосочения имот. а съсобственикът на останалите 3/8 /три осми/ идеални части Х.Л.М. е дал писмено съгласие /стр. 255/ по чл. 500. ал. 2 ГПК имотът да се продава изцяло.

След проведена публична продан на недвижимия имот през периода 08.06.2026г. 08.07.2026г., с протокол от 09.07.2026г. за купувач на имота е обявен В.И.Д. за сумата в размер на 56 001.00 Евро.

Изготвеното постановление за възлагане е влязло в сила на 07.08.2026г., като след влизането в сила сумата в размер на 2 1 000.00 Евро, представляващи 3/8 от продажната цена на имота е преведена на съсобственика Х.Л.М. на 12.08.2026г.

В хода на изпълнителното производство са присъединени следните взискатели по процесното ИД:

1. Топлофикация София АД по изпълнително дело № 20238440401905 по описа на ЧСИ С.Я.. въз основа на удостоверение по чл.456 от ГПК. с молба с вх.

№16768/24.03.2025г. /стр. 143-144/:

2. Топлофикация София АД по изпълнително дело № 20208580400905 по описа на ЧСИ У.Д., въз основа на удостоверение по чл. 456 от ГПК, с молба с вх. № 77371 /01.12.2025г. /стр. 209-210/:

3. Топлофикация София АД по изпълнително дело № 20238600400715 по описа на ЧСИ В. М., въз основа на удостоверение по чл. 456 от ГПК. с молба с вх. № 77372/01.12.2025г. /стр. 212-213/;

4. Топлофикация София АД по описа на ЧСИ М.М.. въз основа на вх. №30545/27.04,2026г. /стр. 281-282/; изпълнително дело № 20147860401413 по удостоверение по чл. 456 от ГПК. с молба с

5. Топлофикация София АД по изпълнително дело №20218560400323 по описа на ЧСИ Б.Б., въз основа на удостоверение по чл, 456 от

ГПК. е молба с вх.

№48127/23.07.2026г. /стр. 349-350/:

6. Топлофикация София АД по изпълнително дело № 20268600400200 по описа на ЧСИ В. М., въз основа на удостоверение по чл, 456 от ГПК. с молба с вх. № 52717/13.08.2026г. /стр. 371-372/;

В хода на процесното изпълнително дело върху вземанията на длъжника В. К. М. са наложени запори в следния ред:

1. Запорно съобщение с изх. № 6841/09.02.2026г. дело

№ 20178630404123 по описа на ЧСИ С.Х.. per. № 863 /стр. 242/; по изпълнително

2. Запорно съобщение с изх. № 31519/17.08.2026г. дело

№ 20188630402846 по описа на ЧСИ С.Х.. per. № 863 /стр. 376/; по изпълнително

Сумата в размер на 35 000.00евро, представляваща продажната цена на 5/8 идеални части от гореописания недвижим имот, собственост на В. К. М. е достатъчна за погасяване на всичките задължения по образуваното изпълнителното дело. присъединените вземания, както и наложените запори на вземанията, поради което сумите са преведени на взискателите след влизане в сила на постановлението за възлагане. Надвнесената сума в размер на 7878.53 Евро е възстановена по посочената от длъжника сметка на 26.08.2026г. На жалбоподателя, със съобщение е изх. № 56893/31.08.2026г. е издадена подробна справка за извършените плащания към взискателите/стр. 391/.

2

Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от приложените по делото доказателства, съдът достига да следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок по чл.436, ал.1 ГПК.

С разпоредбата на чл.435 ГПК законодателят лимитативно е определил изпълнителните действия и основанията, на които същите могат да бъдат обжалвани от страните по делото и третите лица. Изброяването на тези действия е изчерпателно и следва да бъде тълкувано ограничително. Срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, които се намират извън очертаното в чл. 435 от ГПК приложно поле на този процесуален способ, длъжникът не може да търси защита по реда на обжалването им.

Съгласно постоянната съдебна практика, намерила израз и в Определение № 2796 от 28.05.2026 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2015/2026 г., III г. о., ГК, разпределението по чл.460 ГПК предпоставя няколко взискатели по същото изпълнително производство и недостатъчност на сумата, постъпила от изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели.

Съдебният изпълнител извършва разпределение само в случаите, когато взискателите по делото са повече от един и събраната сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. Обратно, когато взискателят по делото е един или когато събраната сума е достатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител не извършва разпределение. Когато всички взискатели могат да бъдат удовлетворени изцяло, съдебният изпълнител изплаща сумите въз основа на протокол, който има удостоверителен характер, но не поражда правните последици на разпределение. В този случай протоколът за изплащане е акт, извън подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, извън частта по определените разноски, и този акт не подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.

463 от ГПК.

В съответствие с горепосочената практика съдът намира, че в процесния случай няма действие на ЧСИ, което да бъде годен предмет на обжалване съгласно разпоредбите на чл.435 ГПК или чл. 463 от ГПК.

Предвид гореизложеното и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №56424/02.09.2026г. на ЧСИ М. Б., подадена от В. К. М., с ЕГН:********** и адрес:гр. София, ж.к. ****, срещу разпределението, извършено по ИД №1032/2025г. на ЧСИ М. Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №10304/2026г. по описа на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4