Протокол № 3285 от 23.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3285 гр. Пловдив , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330204182 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Ч. се явява лично и с адвокат В.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. М. А. – редовно призован, не се явява.

Б. М. Т. – редовно призован, не се явява.

С. С. С. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ч.: Да гледаме делото днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. Г. Ч. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме възражения относно сроковете.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ч. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, 3 като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Ч. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 03.06.2021г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – канабис 25 (ТНС 25).

За така извършеното от подсъдимия С. Г. Ч. престьпление по чл. 343б ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.

3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия С. Г. Ч. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което подсъдимият С. Г. Ч. е бил задържан по реда на ЗМвР на 03.06.2021г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия С. Г. Ч. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. Г. Ч. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права от 03.06.2021г. до влизане на настоящото определение в сила.

4

Вещественото доказателство – Дръг тест 5000 - проба и мущук /накрайник/ с фабричен № ARNB-0505, прикрепен към кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в сила.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

/В.Н./

ПОДСЪДИМ:

/С.Ч./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. В.К./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия С. Г. Ч., лично и чрез защитника му - адвокат В.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4182/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5