Решение № 286 от 25.10.2022, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Костинброд, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Десислава П. Митова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850100757 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването .

Ищците М. Б. Л., ЕГН ********** от ***, В. Л. Л., ЕГН ********** от *** и П. Л. Л., ЕГН ********** от *** са предявили против ответниците Р. Е. К., ЕГН ********** от *** В. Н. Л., ЕГН ********** от ***, В. Н. К., ЕГН ********** от *** и Л. Н. Л., ЕГН ********** от *** иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.

В исковата молба ищците сочат, че заедно с ответниците са наследници по закон на П. В.ев Л., починал на 28.03.1980 г. в гр. София.

Същият е придобил следния недвижим имот, находящ се в землището на с. П.ч, а именно : УПИ № III – 438, от кв. 36, с площ 1087 кв. м., при съседи по скица : УПИ № II – 721, улица, УПИ № IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда / няма строителни книжа /.

Същият е придобил процесния имот на основание доброволна делба и давностно владение, за което се е снабдил с нотариален акт № 89, том VI, нот. дело № 812 / 1973 г. на нотариус при СРС.

С оглед на гореизложеното ищците молят съдът да постанови решение, с което да извърши делба на подробно описания недвижим имот, 1 ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, находящ се в землището на с. П.ч, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. общо за ищците и 1 / 2 ид. ч. общо за ответниците.

С отговора по чл. 131 от ГПК ответни кът Л. Н. Л., чрез адв. К. - САК счита, че искът е допустим и основателен. Изразява своето съгласие за подялба на имота, а ако имотът е неподеляем изразява съгласие същият да му бъде възложен, тъй като желае имотът да остане в семейството / по искане на бащите им /.

В съдебно заседание ищците редовно призовани не се явяват, за ищците М. Б. Л. и В. Л. Л. се явява упълномощеният им защитник – адв. Я. - САК, който поддържа така предявения иск.

Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се явяват. За ответницата Р. Е. К. се явява назначеният й особен представител адв. М. – САК, която не оспорва така предявения иск. За ответника Л. Н. Л. се явява упълномощеният му защитник адв. П. – САК, който не оспорва иска. А за ответницата В. Н. К. се явява назначеният й особен представител адв. Н. – САК, която не оспорва така предявения иск и моли съдът да постанови решение, с което да допусне делба при посочените в исковата молба квоти.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

От приложения по делото нотариален акт № 89, том VI, дело № 812 / 1973 г. на нотариус при Софийски районен съд е видно, че П. В.ев Л. е признат за собственик по наследство и доброволна делба на подробно описания недвижим имот.

Към делото е приложена Скица № 435 – 09.07.2021 г. на УПИ III – 438, от кв. 36 издадена от Община Костинброд.

От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № УГ01 – 5606/1 / 21.06.2021 г. издадено от Столична община, район „Красно село“ е видно, че П. В.ев Л. е починал на 28.03.1980 г., акт за смърт № 0477 / 28.03.1980 г. и е оставил посочените наследници, които са страни в производството.

2

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.

От събраните по делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост върху подробно описания в исковата молба недвижими имот е придобит с нотариален акт № 89, том VI, дело № 812 / 1973 г. на нотариус при Софийски районен съд, както и по наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за следния недвижим имот, находящ се в землището на с. П.ч, а именно : УПИ № III – 438, от кв.

36, с площ 1087 кв. м., при съседи по скица : УПИ № II – 721, улица, УПИ № IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда / няма строителни книжа /, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. общо за ищците - М. Б. Л., ЕГН **********, В. Л. Л., ЕГН ********** и П. Л. Л., ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. общо за ответниците - Р. Е. К., ЕГН **********, В. Н. Л., ЕГН **********, В. Н. К., ЕГН ********** и Л. Н. Л., ЕГН **********.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен и се допусне делба на процесния имот.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА между ищците М. Б. Л., ЕГН ********** от ***, В. Л. Л., ЕГН ********** от *** и П. Л. Л., ЕГН ********** от *** и ответниците Р. Е. К., ЕГН ********** от *** В. Н. Л., ЕГН ********** от ***, В. Н. К., ЕГН ********** от *** и Л. Н. Л., ЕГН ********** от *** на следния недвижим имот, находящ се в землището на с. П.ч, а именно : УПИ № III – 438, от кв. 36, с площ 1087 кв. м., при съседи по скица : УПИ № II – 721, улица, УПИ № IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда / няма строителни книжа /, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. общо за ищците - М. Б. Л., ЕГН **********, В. Л. Л., ЕГН ********** и П. Л. Л., ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. общо за ответниците Р. Е. К., ЕГН **********, В. Н. Л., ЕГН **********, В. Н. К., ЕГН ********** и Л. Н. Л., ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.

София в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 4