Протокол № 393 от 13.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Кнежа, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20231430200266 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателя П. Ц. С. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д. Д. от АК Враца, с представен по делото пълномощно.

Адм. наказващия орган Началника на РУ МВР – гр. Кн. - редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят П. И. К. – редовно призован, се явява.

Адв. Д.: Водим един свидетел при режим на довеждане, който моля да бъде разпитан. Това е И. М. И..

Съдът констатира, че по делото с вх. №3344/08.10.2024 г. е постъпило писмо от Ректора на Академия на МВР старши комисар доц. д-р И. В. с приложено копие на Заповед рег. №4581з-1282/29.07.2024 г. за организацията и провеждането на практически стаж по опазване на обществения ред с курсанти от ІІ редови бакалавърски курс на ф-т „ Полиция“ по специалността „ ППООР“ за времето от 01.09.2022 г. , с описани курсанти.

Адв. Д.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилото писмо от Академията на МВР.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо с вх. №3344/08.10.2024 г. на Академия на МВР с приложено копие на Заповед рег. №4581з-1282/29.07.2024 г. на Ректора на Академията на МВР и ЧКАд.322/2024 г. по описа на АС Пл. и ЧКАд.

№116/2024 г. на АС Пл..

Адв. Д.: Моля да се разпитат актосъставителя и доведения свидетел И. М.

И..

Жалбопод. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилия се актосъставител и доведения свидетел, както следва:

П. И. К. на 47 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ гр. Пл. към настоящия момент, а към момента на съставяне на акта на длъжност „ПИ“ към РУ Кн. при ОДМВР Пл..

И. М. И. на 63 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведе от съд.зала свид. И. И..

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя П. К.:

Съдът предяви

№753159/28.09.2022 г. на свидетеля

К.

АУАН,

Серия

GA,

Акт

РАЗПИТ на актосъставителя К.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че съм актосъставител на акта. Тъй като нарушението е рутинно и е установено преди повече от 2 години си спомням, че бях на работа с колежката Б. С. и тогава тя е била на стаж в РУ Кн., като имаме практика по един стажант да излиза с нас. Установено е нарушение пред сградата на РУ Кн.. Касае се за нарушение по чл.137 а от ЗДВП за непоставен обезопасителен колан от водача. Акта е съставен през таблета след като се направи справка относно водача на въпросното МПС, след което му се връчва акта лично. Там излиза на снимка съответния водач и това беше господина и му се връчва акта, който акт се подписва на място. Нашия автомобил беше пред РУ Кн., но нямам точен спомен понеже беше преди две години на паркинга на РУ Кн..

2

Нарушителят беше спрян от мен, тъй като колежката няма правомощия, защото беше стажант. Автомобилът беше спрян отдясно в посока на движението. Той се е движил в посока центъра и нашият автомобил е бил вероятно спрян от дясно. Нямам точни спомени. Нямам спомен колко лица бяха в автомобила на жалбоподателя. Нямам спомен да съм виждал някъде наблизо свидетеля, който е доведен от жалбоподателя и който предстои да бъде разпит пред съда. Жалбоподателя е бил в посока към кръговата връзка на Кн. т.е. към централната част на града. Не си спомням конкретно нашия автомобил дали беше в посоката на движение на автомобила на нарушителя.

Най - вероятно съм излязъл на осевата линия и съм спрял автомобила за проверка. Аз съм имал визуален контакт с водача. В този ден на проверката бях униформен и съм униформен служител по принцип. Възприел съм водача, че се движеше без колан, щом съм го възприел е било от близко разстояние, но не мога да определя точното разстоянието като метри какво е било. Акта е съставен на място в присъствието на нарушителя. Нямам спомен дали жалбоподателя е имал възражение по акта. Колежката стажант С. присъстваше при всичко което казах и тя също възприе нарушението за което съставих предявения ми от съда АУАН. Докато извършвахме проверката на водача на спряното МПС минаваха и други автомобили, тъй като пътят е международен. Мястото на проверката е в населено място Районно управление Полиция, което се намира на ул.“ Димитър Бутански“ №111.

Наблизо до районното управление има детска градина, къщи, магазини и др.

Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът остави свид. К. в залата с оглед евентуално провеждане на очна ставка с доведения свидетел на жалбоподателя.

РАЗПИТ на свид. И.:Познавам жалбоподателя П. Ц. С. повече от 30 години. Имали сме служебни взаимоотношения, имаме и приятелски отношения със същия. Присъствал съм на случай когато П. го спряха за проверка в Кн. срещу Районното управление. Ние с него пътувахме с две коли. Аз и още един колегата пътувахме след него и отивахме да товарим зърно, като идвахме от Бяла Слатина. На входа на Бяла Слатина П. каза, че не се чувства добре. Имал проблеми с кръвното налягане и се разбрахме на центъра на Кн. П. да остави колата си и да продължим с моята кола. И срещу РУ Кн. една дама с полицейска униформа и с палка мина в другото пътно 3 платно и отби П. и му каза да спре до тяхната кола. На нещо като те-образно кръстовище го спряха и като зная, че П. не е добре по надолу включих аварийни светлини и спрях на около десетина метра да го изчакам. Излязох от автомобила и запалих цигара. П. слезе от колата. Полицаите му поискаха документи и му казаха, че кара без колан. Добре си спомням, че той се опита да обясни на полицаите, че има здравословни проблеми и че има документ и може да кара и без колан и му съставиха акт. Ние продължихме и отидохме на паркинга на кръговото, спряхме и го изчакахме. П. не се чувстваше добре.

Друг колега взе неговата кола, а П. седна при мен и продължихме да си вършим работата. Освен дама с униформа имаше и цивилен мъж, който стоеше до патрулката. Не мога да кажа дали намиращия се в залата беше този цивилен господин или друг. Не си спомням дали цивилният човек води разговори с жалбоподателя П. С.. С мен пътуваше колегата И. Т. С., тъй като работим тримата заедно. Той видя какво се случва, но предполагам, че и той не е чул всичко щото беше в колата. П. каза, че му е съставен акт щото е бил без поставен колан. От 3-4 години П. има проблеми с кръвното и има паник атаки. Случвало се е като му стане зле да сяда до мен и да не управлява автомобила. Управлявал е и без колан. Когато му стане зле пие хапче. Като се движех след П. от паркинга на заведението П. според мен беше с поставен колан.

Съдът счита, че следва да извърши очна ставка между разпитаните по делото двама свидетели във връзка с няколко обстоятелства:

1-во: Дали свидетелят П. К. на въпросната дата е бил цивилен или униформен;

2-ро: Свидетелката Б. С. на датата на проверката била ли е униформена когато е извършила спирането на управлявания от жалбоподателя лек автомобил;

3-то: Имало ли е със свидетелите П. К.а и Б. С. цивилен полицейски служител към момента на спирането на жалбоподателя П. С. при съставянето на съответния АУАН;

4-то: Възприел ли е свид. П. К. автомобила управляван от разпитания свид. И. М. И., който е подминал спрелия автомобил на жалбоподателя П. С. и спрял недалеч от него с включени аварийни светлини.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към извършване на очна ставка между свид. П. К. и И. И..

Въпрос 1-ви: Дали свидетелят П. К. на въпросната дата е бил цивилен или униформен?

Свид.И. :

Отговор на 1-ви въпрос:Сигурен съм, че имаше цивилен човек, който не зная дали е бил полицейски служител, който седеше в близост до полицейския автомобил. Не мога да кажа дали е бил г-н К..

Свид. К.:

Отговор на 1 - ви въпрос: Г-н съдия, аз съм служител на Пътна полиция от 2001 г. Униформата ми винаги е била на мен, винаги съм си изпълнявал служебните задължения с униформа и с шапка и винаги съм спирал със „стоп“ палка по образец автомобилите за проверка. Ако е имало някой човек при проверката може да е бил Началника на Районното управление, който излиза от време на време.

Въпрос 2-ри: Дали свидетелката Б. С. на датата на проверката била ли е униформена когато е извършила спирането на управлявания от жалбоподателя лек автомобил?

Свид. И.: