Споразумение № 742 от 12.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110201403 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М., уведомен от предходно СЗ, явява се лично.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВ.Н. П., уведомена от предходно СЗ, се явява.

За СРП се явява прокурор В. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението от предходно СЗ, но не разполагаме с техническия носител.

Прекъсва СЗ за изготвяне на споразумението и сканиране на документа.

СЗ продължава в 12,09 ч. в същият съдебен състав и страни.

Доклад на съдията: Постъпило е писмо от 08.04.2025 г. от наблюдаващия прокурор с приложен обвинителен акт с отстранена явна фактическа грешка в изпълнение разпореждането на съда от предходно СЗ за отстраняване на ЯФГ относно датата на процесните деяния.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка 1 на условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание. Единственото искане е да се одобри подписаното споразумение.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Пропуснали сме да отразим в споразумението, че процесният мотопед, който е иззет по делото трябва да се върне на лицето, от което е иззет, а това, според показанията е свидетелят А. С..

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Представено е писмено споразумение с коригираната година.

ПРОКУРОРЪТ: Подписах споразумението изготвено от предишния представител на Прокуратурата днес.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на 2 страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ прие, че с изпълнение разпореждането на съда за отстраняване на явна фактическа грешка в обвинението относно годината на процесните деяния от наблюдаващия прокурор са отстранени изцяло неяснотите относно датата и годината на процесните деяния, поради което няма основание за прекратяване на съдебното производство.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази искането за допълване на споразумението в частта относно вещественото доказателство прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 1403/2025 г.по описа на СРС, НО, 23-ти с-в

3 на

Днес, 12.05.2025 г. в гр. София на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение между В. М. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. П. - САК – служебен защитник на подсъдимия А. М. М., с ЕГН **********:

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Наказателното производство по НОХД № 1403/2025 г. по описа на СРС, НО, 23-ти с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на подсъдимия А. М. М., без да се провежда съдебно производство, при следните условия:

А. М. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, адрес***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпления от общ характер, а именно за това, че: на 24.10.2024 г. около 14:30 часа, в гр. ***, по ул. „***”, с посока на движение от ул. „***” към ул. „***” и на ул. „***" е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***”, без регистрационен номер, с рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред:

„Чл. 140, ал. 1 ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10,ал. 1 от ЗДвП”;

„Чл. 143, ал. 1 ЗДвП: Пътно превозно средство се регистрира на името на неговия собственик по поставения от производителя идентификационен номер на превозното средство”;

„Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи: Чл.З, ал. 1:

„Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (поС.ен или временен) от съответния митнически орган” – Престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. както и за това, че: на 24.10.2024 г. около 14:30 ч. в гр. ***, по ул. „***”, с посока на движение от ул. „***" към ул. „***" и на ул. „***” е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***”, без регистрационен номер /нерегистриран по надлежния ред/, с рама № *****************, без свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с наказателно 4 постановление НП № 23-0353-000228/15.11.2023 г. на Началник на ОДМВРСофия, РУ-Своге, връчено лично на 15.11.2023 г. и влязло в законна сила на 30.11.2023 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На подсъдимия А. М. М., ЕГН ********** на основание чл. 384, вр.

381, ал. 4 от НПК и чл. 343в, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на А. М. М., ЕГН ********** следва да НЕ се налага наказание „ГЛОБА“, предвидена като кумулативно по-леко наказание за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На подсъдимия А. М. М., ЕГН ********** на основание чл. 384, вр.

381, ал. 4 от НПК и чл. 345, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание, а именно: „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 384 от НПК, вр. чл.381, ал.8 НПК вр. чл.23, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия А. М. М. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

На осн. чл.23, ал.З от НК към определеното общо най - тежко наказание, се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 300 /триста/лева.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства:

На осн.чл.111 от НПК процесният мотопед, иззет по делото с протокол за доброволно предаване от 24.10.2024 г., лист 23 от ДП следва да се върне на правоимащото лице, от което е иззет - свидетелят А. С., лист 21 от ДП.