Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7580 от 25.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8978/2022
Вид
Протокол № 7580
Подписан
25.05.2022
В сила
25.05.2022
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

ПРОТОКОЛ

№ 7580 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110108978 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА АН. СЛ. В. – редовно призована, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

МОЛИТЕЛЯТ С. АНТ. В., действащ чрез неговата майка и законен представител АН. СЛ. В. – редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ АНТ. ЛЮБ. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б. с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ пълномощно на адв. Б., както и договор за правна защита и съдействие.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Молителката: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18,05.2022 от АНТ. ЛЮБ. В. чрез адв.

Ю.Р.. В същата молба адв. Р. излага съображения, че към момента е със 1 заболяване Ковид, съгласно протокол с резултати от изследване от 17.05.2022 г. доказващ заразяването на същата с вируса. Доверителката АН. СЛ. В. желае да се ползва от процесуалното представителство на адв. Р., с оглед на което моли делото да бъде отложено с оглед изтичане на срока за карантината. Към молбата същата е приложила тест за Ковид, от който е видно, че същият е положителен. В молбата си прави доказателствено искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, посредством чиито показания целят установяването на факти и обстоятелства, описани в процесната молба.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към депозираната молба е налична само първа страница, като видно от съдържанието на същата текстът продължава и на следваща такава.

Молителката: Искам да изискате делото то Районен съд Перник с оглед присъединяването му към настоящото производство. Уточнявам, че същото е направено във втората страница на молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 17.05.2022 г., с която адв. Б. моли да не бъде даден ход на делото, тъй като е образувано гр. д. № 727 по описа на Районен съд, гр. Перник.

Адв. Б.: С междувременно стана на 14 години и понастоящем следва да заяви желанието си, той следва самостоятелно да заяви своята воля дали търси защита и дали се чувства като пострадало лице.

Молителката: Това дете почти две години живее при баща си, изключително манипулируемо е, това дете живее в страх, има доклад от вещо лице, че и двете деца са изпаднали в депресия. Моят бивш съпруг не се посвени да викне децата в съдебна зала, психолози ги подготвиха за разпит.

Моля Ви да не причинявате това нещо на детето. Детето е 7-ми клас, аз от три месеца не съм го виждала точно по тази причина, че г-н В. прави абсолютни своеволия, отпаднала е заповедта в Перник, той умишлено протака нещата, продължава с обжалванията там. Нямам представа къде ще кандидатства, успехът му се влошава, аз съм разстроена и не мога да виждам детето дори и в контролирана среда.

С оглед направените изявления от страните в настоящото производство и постъпилите молби, както от адв. Р., така и адв. Б. СЪДЪТ НАМИРА , че са налице пречки за даване ход на делото, поради което не следва да бъде даден 2 ход на същото. На следващо място СЪДЪТ СЧИТА , че следва да бъде дадена възможност на адв. Р., с писмена молба по делото, за изрази становище относно искането на адв. Б. в молбата от 17.05.2022 г., като бъде изпратен и препис от тази молба ведно с приложенията на адв. Р..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Р. в двуседмичен срок, считано от уведомяването, да депозира становище във връзка с направени искания от ответната страна с молба от 17.05.2022 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата ведно с приложеното към нея определение на РС Перник към съобщението към адв. Р..

С оглед осъществяване на процесуално представителство на ищцовата страна както и от необходимостта от редовно призоваване на една от страните в производството, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 от 11,00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3