Разпореждане № 1224 от 08.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1224 гр. Варна, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20203100900990 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 18717/06.08.2020 г. на „КАНАРИНИ“ ЕООД, ЕИК 202679281, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.

„Ниш”, № 7 срещу „НУР ПИЛЕ” ЕООД, ЕИК 203622618, със седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 – Птицеферма, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.

С оглед разясненията, дадени в Определение № 708/20.12.2018 г., по ч.т.д. № 2324/2018 г., ВКС, II ТО и цитираното в него Определение № 684/01.12.2015 г., по ч.т.д. № 2634/2015 г., ВКС, II ТО, настоящото производство следва да продължи с участието на синдика и лицето подало възражение, тъй като предявеният вече иск по чл.422 ГПК играе ролята на иск по чл. 694 ТЗ.

Респективно, препис от исковата молба и приложенията следва да бъдат връчени на „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, което по предявения положителен установителен иск следва да участва в качеството на ответник, и на синдика Андрей Атанасов.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, ЕИК 201815853, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Малинова долина, бул.

„Симеоновско шосе“ №93, и на синдика Андрей Любомиров Атанасов, преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника и синдика, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл.367, ал.3 ГПК.

УКАЗВА, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и 1 обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.

367, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2