Присъда № 21 от 03.06.2025, Районен съд - Сандански

Мотиви на присъда № 21/03.06.2025г. по НОХД № 513/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Сандански

Районна прокуратура Благоевград - Териториално отделение Сандански е внесла в съда обвинителен акт срещу: К. Б. Б. от гр. Сандански, с ЕГН – **********, с обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, а именно, затова, че:

- на 03.06.2021г. в гр. Сандански в склад за облекло, находящ се в гр.

С****, ул. „М***“ № **, без съгласието на притежателите на изключителното право, а именно: ADIDAS AG, GERMANY - в качеството на притежател на марка „ADIDAS”, комбинирА. марка, peг. № 005271580, дата на регистрация 03.07.2007 г. и срок на защита - 28.07.2026 г., фигуративна марка, peг. № 005271598, дата на регистрация - 03.07.2007 г. и срок на защита - 28.07.2026г. на марки на Общността; и словна марка рег.№ 14591754, дата на регистрация 20.01.2016г. и срок на защита до 25.09.2025г.; ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV - в качеството на притежател на марка „ADIDAS”, фигуративна марка, peг. № 005271572, дата на регистрация — 01.08.2007 г. и срок на защита — 28.07.2026 г. — на марки на Общността; фигуративна марка, peг. № 699437, дата на регистрация 27.08.1998г. и срок на защита 27.08.2018г. - на международни регистрации; NIKE INNOVATE С.V. - в качеството на притежател на марка „NIKE”, фигуративна марка, peг. №277517, с дата на регистрация — 21.04.1999г. и срок на защита - 08.07.2026г.; словна марка peг. № 278028, с дата на регистрация - 13.11.2006г. и срок на защита 08.07.2026г. - на национални регистрации; фигуративна марка, peг. № 277889, дата на регистрация - 13.11.2006г. и срок на защита - 08.07.2016 г. - на марки на Общността, е използвал в търговската си дейност /по смисъла на чл. 13, ал.

2, т. 2 във вр. ал.1 от Закона за марките и географските означения/ обн. ДВ. бр.81 от 14.09.1999г./“Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”/ така изброените марки - обекти на изключително право, без правно основание, като е предлагал за продажба и съхранявал с тази цел стоки на обща стойност от 37 232 / тридесет и седем хиляди двеста тридесет и два/ лева, както следва:

5 чифта чехли бели на цвят и 5 чифта чехли черни на цвят с надпис и лого на “Adidas“ на обща стойност 450,00 лева,

20 бр. екипа анцуг бели на цвят с надпис “Nike” на обща стойност 2 880,00 лева

23 бр. екипа с дълго долнище и черни на цвят тениски с надпис и лого на “Nike” и 10 бели екипа с дълго долнище и тениска с надпис и лого на “Nike” на обща стойност 3 135,00 лева

10 бр. сини на цвят екипа с надпис и лого на “Adidas” на обща стойност 300,00 лева

1

15 бр. червени на цвят екипи с надпис и лого на „Adidas” и 9 бр. сини на цвят екипа с надпис и лого на „Adidas” на обща стойност 3 120,00 лева 10 бр. червени на цвят екипа с надпис и лого на „Nike“, 11 бр. бялочерни на цвят тениски с надпис и лого на „Nike“, 8 бр. екипа бяло-черни на цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“, 22 бр. екипа червено-черни на цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“, 25 бр. екипа сиво-черни на цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“ на обща стойност - 6 747,00 лева

12 бр. екипа бяло-червено-черни на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, 11 бр. екипа бордо-бяло-синьо на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, 6 бр. екипа черно-бяло-зелено на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, и 7 бр. екипа синьо-бели на цвят с надпис и лого на “Nike Air” на обща стойност 5 184, 00 лева

19 бр. екипа черни на цвят с надпис и лого на „Adidas“, 12 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на „Adidas“ и 9 бр. екипа бели на цвят с надпис и лого на „Adidas“ на обща стойност 5 200,00 лева 12бр. екипа сини на цвят с надпис и лого на „Nike“, 5 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на „Nike“, 13 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на „Nike“, 4 бр. екипа с цвят бордо с надпис и лого на „Nike“ и 3 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на „Nike“ на обща стойност 5 328,00 лева 5 бр. екипа черни на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, 6 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, 6 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на “Nike Air” и 10 бр. екипа сини на цвят с надпис и лого на “Nike Air” на стойност 3 888,00 лева; и за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК , затова, че:

- на 18.10.2021 г. в гр. Сандански, кабинет № 5, находящ се в сградата сектор „Разследване“ при РУ гр. Сандански, пред старши разследващ полицай В. Б., съзнателно се е ползвал от неистински частни документи - фактура с № 1000011862/09.03.2021г. и фактура № 1000011975/02.04.2021г. за продажба на аутлет стоки, на които е бил придаден вид, че са издадени от фирма „Сънрайз 05“ ООД и получател „КМ Фешън 2020“ ЕООД, като за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия обвинение, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянията, като счита, че в хода на съдебното следствие обвиненията се доказват по несъмнен начин. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, като предлага на съда да наложи на подсъдимия и за двете престъпления наказание Пробация със задължителните пробационни мерки за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба – за престъплението по чл.172б, ал.1 НК в минимален размер.

По отношение на веществените доказателства, прокурора предлага същите да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

2

Защитникът на подсъдимия пледира за постановяване на оправдателна присъда, като сочи, че подзащитният му не е осъществил състава на престъпленията по чл.172б, ал.2, пр.1 вр. чл.28, ал.1 НК и по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 НК, нито от обективна, нито от субективна стрА., като излага подробни съображения в подкрепа на становището си. Подсъдимият счита, че е невинен, изказва съгласие с изложеното от адвоката си.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, приема за установено по делото следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРА.

Подсъдимият К. Б. Б. е българин с българско гражданство, със средно образование жив. в гр. С***, ул. „С***“ № **, ет. *.

На неустановена дата през 2021г. подс. Б. наел складово помещение, находящо се в гр. С****, ул.„М****“ № собственост на К. В. без да сключват помежду си писмен договор. В наетото помещение подсъдимия оставил за съхранение различни модели спортни облекла и чехли, носещи знак на различни защитени от закона марки: „Adidas“ („Адидас“) и „Nike“ („Найк“), като решил да предлага въпросните артикули в Интернет, чрез приложение „Фейсбук“. В тази връзка подс. Б. публикувал снимки на съхраняваните спортни артикули в личния си профил във „Фейсбук“, като именно чрез това приложение с него се свързвали клиенти, на които изпращал поръчаните стоки с куриерска фирма и съответно последните ги заплащали.

На 03.06.2021г. с оглед получена информация в складовото помещение, находящо се в гр. С****, ул. „М***“ № **, стопанисвано от подс.Б., била извършена проверка от оперативно-дежурна група от служители в РУ Сандански, включваща и разследващ полицай, където били установени съхраняваните спортни екипи и чехли, а именно: 10 чифта чехли с надпис и лого на “Adidas“, 212 бр. спортни екипи, различни модели, размери и цветове с надпис и лого на „Nike“, 11 бр. тениски с надпис и лого на „Nike“ и 64 броя спортни екипи, различни модели, размери и цветове с надпис и лого на “Adidas“.

За случая била уведомена Районна прокуратура гр. Благоевград и е започнато настоящото досъдебно производство, с първото действие по разследването „Оглед на местопроизшествие“, извършен в присъствието на поемни лица и подсъдимия.

С протокол за доброволно предаване от 03.06.2022г. подс.Б. е предал следните вещи: 5 чифта чехли бели на цвят и 5 чифта чехли черни на цвят с надпис и лого на “Adidas“; 20 бр. екипа анцуг бели на цвят с надпис “Nike”; 23 бр. екипа с дълго долнище и черни на цвят тениски с надпис и лого на “Nike”;

10 бр. бели екипа с дълго долнище и тениска с надпис и лого на “Nike”; 10 бр. сини на цвят екипа с надпис и лого на “Adidas”; 15 бр. червени на цвят екипи с надпис и лого на „Adidas”; 9 бр. сини на цвят екипа с надпис и лого на „Adidas”; 10 бр. червени на цвят екипа с надпис и лого на „Nike“; 11 бр. бялочерни на цвят тениски с надпис и лого на „Nike“; 8 бр. екипа бяло-черни на 3 цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“; 22 бр. екипа червено-черни на цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“;

25 бр. екипа сиво-черни на цвят с дълго долнище и тениски с надпис и лого на „Nike“; 12 бр. екипа бяло-червено-черни на цвят с надпис и лого на “Nike Air”;

11 бр. екипа бордо-бяло-синьо на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 6 бр. екипа черно-бяло-зелено на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 7 бр. екипа синьо-бели на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 19 бр. екипа черни на цвят с надпис и лого на „Adidas“; 12 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на „Adidas“ и 9 бр. екипа бели на цвят с надпис и лого на „Adidas“; 12 бр. екипа сини на цвят с надпис и лого на „Nike“; 5 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на „Nike“; 13 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на „Nike“; 4 бр. екипа с цвят бордо с надпис и лого на „Nike“; 3 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на „Nike“; 5 бр. екипа черни на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 6 бр. екипа сиви на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 6 бр. екипа червени на цвят с надпис и лого на “Nike Air”; 10 бр. екипа сини на цвят с надпис и лого на “Nike Air”, които са били приобщени като веществени доказателства по делото.

В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-техническа /маркова/ експертиза, от заключението на която се установява следното: При сравнителния А.лиз между знаците върху предоставените за експертиза стоки, комплект анцузи (горнище и долнище), тениски и чехлите и характерните елементи на регистрираните марки е установено, че същите съдържат в себе си знаци и надписи „ADIDAS“ и „NIKE“ идентични на знаците и надписите на регистрирА.та комбинирА. марка „ADIDAS“ и NIKE INNOVATE C.V. Посочено, е че вероятността за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката, е създаването на погрешна представа за производителя на стоките, т. е. опасност потребителите да вярват, че стоките са на същите или икономически свързани лица (Решение СЕС, С-39/97, "Canon", параграф 29).

Преценката на вероятността за объркване е обща и се извършва въз основа на всички относими фактори по конкретния случай, като идентичност или степен на сходство на знака и марката; степен на сходство на стоките; релевантен кръг потребители; начин на пазарна реализация; връзката, която релевантния кръг потребители може да направи между знака и марката. Преценката за сходство на знака и марката се основава на общото впечатление, което те създават, като се изхожда от предположението, че потребителите възприемат марката в нейната цялост. Това означава, че тестът относно наличието на вероятност за объркване е не дали знакът и марката, могат да бъдат разграничени, когато се сравняват едновременно, а дали знакът и марката, възприемани от потребителите поотделно, са сходни в степен, при която съществува вероятност за объркване. Потребителят не винаги има възможност за директно сравнение на знака и марката, поради което трябва да се довери на несъвършеното изображение, запазило се в паметта му. При преценката на вероятността за объркване трябва да се вземе предвид взаимната зависимост 4 между сходството на знака с марката и идентичността на стоките в смисъл, че по-ниската степен на сходство на знака с марката може да се компенсира от идентичността на стоките. Марката трябва да гарантира, че означените с нея стоки са създадени под контрола на едно единствено предприятие, което отговаря за тяхното качество. Рискът релевантният кръг потребители да повярва, че въпросните стоки произхождат от същото или икономически свързани предприятия, представлява вероятност за объркване. Вероятност за асоцииране и непряко объркване ще има, когато потребителят е в състояние да направи разлика между знака и марката, но може да повярва, че означените стоки произхождат от едно и също или икономически свързани предприятия.