Определение № 8 от 20.01.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Велико Търново, 17.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно търговско дело № 20224001000333 по описа за 2022 година С определение от 01.12.2022г. по т.д. № 42/2022г. ОС- Плевен в производство по чл.92 ал.2 ГПК е оставил без уважение подадената молба от ЗК „Лев инс“ АД за отмяна на наложената глоба на 03.11.2022 година с протоколно определение от същата дата, в размер на 100 лева, наложена на основание чл.92а , вр. с чл.91 ГПК.

Срещу горното определение е подадена в срок частна жалба от ЗК „Лев инс“ АД, чрез юрисконсулт А., с оплаквания за неговата неправилност и искане за отмяната му, като вместо това се постанови друго, с което да се отмени наложената глоба.

Настоящето производство е процесуално допустимо- частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване по реда на чл. 274 ал.1 т.2 вр. с чл.92 ал.3 ГПК съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

С определение в с.з. на 03.11.2022г. по т. д. № 42/2022г. ОС- Плевен е посочил, че застрахователната компания не е изпълнила процесуални задължения- да внесе депозит за призоваване на поисканите от същата свидетели, допуснати с определение от 31.08.22г., с което е указано внасянето и на депозита, поради което следва да понесе отговорност с оглед разпоредбата на чл. 92а във вр. с чл.91, ал.1 ГПК, тъй като причинява 1 отлагане на делото за събиране на допустими и относими към спора гласни доказателства, необходими за установяване на действителната фактическа обстановка.

С определение от 01.12.2022г. по т. д. № 42/2022г. ОС- Плевен в производство по чл.92 ал.2 ГПК е оставил без уважение подадената молба от ЗК „Лев инс“ АД за отмяна на наложената глоба, като е посочил, че служебният пропуск на процесуалният представител на дружеството не представлява особенно или непредвидено обстоятелство, попречило на страната да изпълни указанията на съда.

Изложените в частната жалба пред АС- Велико Търново съображения също не съставляват уважителни причини за отмяна на наложената санкция.

Страната е била уведомена своевременно- още с определението от

31.08.2022г. по насрочване на делото, че са допуснати поисканите от същата свидетели до разпит и за да бъдат призовани за съдебното заседание следва да внесе в едноседмичен срок определеният от съда депозит. Ето защо, страната, която причини отлагане на делото, тъй като не е изпълнила дадените й указания „поради пропуск допуснат от процесуалният представител поради служебна натовареност“, носи отговорност и заплаща глоба в размерите по чл.91 ГПК . В случая единствената причина за отлагане на делото е невнесеният своевременно депозит за призоваване на допуснатите до разпит свидетели, а изложените съображения в частната жаба, че срокът за внасянето му не бил преклузивен, че свидетелите можело да бъдат призовани без да се внесе предварително депозит и нямало нормативна уредба делото да се разгледа в рамките на едно съдебно заседание, не могат да бъдат подведени като уважителна причина по смисъла на чл.92 ГПК . Налагането на глоба по чл.92 ГПК представлява процесуална санкция, която има за цел да дисциплинира страните в процеса, с оглед неоснователно причиняване на отлагане на делото.

Размерът на глобата е определен от съда в границите, посочени в чл.91 ал.1 и е под средният такъв.

Предвид горното искането на за отмяна на наложената санкция по чл.92а ГПК не може да бъде уважено, поради което съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение подадената частна жалба от ЗК „Лев инс“ АД против определение от 01.12.2022г. по т.д. №42/ 2022г. по описа на ОСПлевен, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба на 03.11.2022 година с протоколно определение от същата дата, в размер на 100 лева, наложена на основание чл.92а ГПК .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3