Решение № 744 от 22.06.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към решение № 744, постановено на 22.06.2026 г. по АНД № 2440 по описа на Районен съд - Варна за 2026 г.

Производството по АНД № 2440 по описа на Районен съд - Варна за 2026 г. е образувано във връзка с внесено в Районен съд - Варна постановление на РП – Варна, с което се прави предложение обв. Ю.С. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а НК за това, че на 14.12.2024 г. в гр. Варна предал по мобилен телефон със сим-карта с абонатен номер *** на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 на „Дирекция национална система 112 МВР“ невярно повикване за тревога, а именно, че има самоделно взривно устройство върху себе си, което щял да активира и да направи експлозия в дискотека „Плаза“- престъпление по чл.

326, ал. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Варна поддържа повдигнатото обвинение, като моли за налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обв. Ю.С. Б. не отрича извършването на деянието, в което е обвинен. В дадените от него обяснения в хода на съдебното следствие заявява, че е постъпил импулсивно, като такива действия не са характерни за него. Има семейство и деца, пише книги. Заявява, че следва да понесе отговорност за извършеното от него. Упражнявайки правото си на лична защита признава вина. В последната си дума заявява, че ще направи всичко възможно да не извършва подобни действия. Посочва, че изпитва срам от извършеното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Обв. Ю. С. Б. е роден на * г. в Казахстан. Живее в гр. Игнатиево, на адрес ул. *. Същият е руски гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи, с ЕГН **********.

Обв. Б. от дълги години живеел в България. Ползвал мобилен телефон с абонатен номер ***, собственост на „*“ ООД с управители и собственици обвиняемият Б. и съпругата му свидетелката М. С. Б..

В ранните часове на 14.12.2024 г. обвиняемият Б. отишъл до дискотека „*“ в гр. Варна, но не бил допуснат в заведението от охранителите, тъй като преценили, че е в нетрезво състояние. Обвиняемият Б. се ядосал, че не е допуснат и в 02:56 часа от мобилния си телефон със сим - карта с абонатен номер *** се свързал с Единен европейски номер за спешни 1 повиквания 112 на „Дирекция национална система 112 МВР“ /ЕЕН 112/. На оператора Б. заявил, че се намирал пред дискотека „П.“, имал взривно устройство в себе си и искал да влезе вътре. Чрез оператора бил свързан с дежурната част на Второ РУ в ОД на МВР - Варна, където на смяна бил св. И.

Ж. А.. Разговорът продължил и обвиняемият Б. заявил „Имам самоделно взривно устройство върху себе си.“, а на въпрос за какво му е, отговорил „Миии ни знам. Просто искам вляза и да направя експлозия вътре.“ На въпрос „Защо?“ отговорил „Не ме пускат вътре! Аз стоя отвън, тука 10 човека и мога да активирам това устройство върху 10 човека, които са покрай мен.“ Св. А. се опитал да успокои обвиняемия, като го уверил, че полицейски екип ще отиде на място и ще му съдействат, но Б. настоявал, че не можел да чака и щял да активира устройството. Междувременно св. А. уведомил автопатрул при Второ РУ за случая. На място пред дискотека „Плаза“ пристигнали полицейските служители Г. К. С. и И. Д. П. О. Б. бил установен от полицейските служители и задържан по реда на ЗМВР. У него не било намерено взривно устройство.

По отношение на доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от събраните в хода на досъдебното и съдебното производство гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите И. Ж. А., Г. К. С., И. Д.

П., Д. В. М.и М. С. Б., както и писмени доказателства: експертна справка № 16/10.01.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Варна, справка от ЕЕН 112 и CD диск, копие на заповед за задържане, протокол за личен обиск.

В хода на досъдебното производство и от съда в хода на съдебното следствие се събраха гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, които са логични, еднопосочни и непротиворечиви, както самостоятелно, така и в тяхната съвкупност.

От показанията на свидетелите и от обясненията на обв. Б. се установява, че на процесната дата се е обадил на тел. 112 и е предал невярно повикване за тревога, а именно, че има самоделно взривно устройство върху себе си, което щял да активира и да направи експлозия в дискотека „П.“.

Съмнение относно посочените обстоятелства не съществува. Липсват и противоречия относно фактите, подлежащи на доказване в наказателния процес, поради което и не се налага по-детайлен анализ на доказателствените източници.

От правна страна:

При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен начин, че обв. Ю.С. Б. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 326, ал. 1 НК, тъй като на 14.12.2024 г. в гр. Варна предал по мобилен телефон със сим-карта с абонатен номер *** на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 на „Дирекция 2 национална система 112 МВР“ невярно повикване за тревога, а именно, че има самоделно взривно устройство върху себе си, което щял да активира и да направи експлозия в дискотека „П.“ – престъпление по чл. 326, ал. 1 НК.

Съдът намира, че всички елементи от обективната страна на деянието са доказани.

От субективна страна – деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Обв. Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и във волево отношение е искал тяхното настъпване. При обаждането и подаването на сигнала за тревога е съзнавал, че изнесените от него факти не отговорят на действителното положение, а именно: знаел е, че няма в себе си взривно устройство.

По изложените съображения съдът призна обв. Б. за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 326, ал. 1 НК.

По отношение на вида и размера на наказанието:

Съдът намери, че обв. Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият е с чисто съдебно минало, като няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а от НК и с деянието не са причинени имуществени вреди.

По изложените съображения съдът на основание чл.78а, ал.1 НК освободи обв. Б. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 326, ал. 1 НК, като му наложи административно наказание глоба.

При индивидуализацията на наказанието съдът не констатира наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.

За смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие изказаните висока самокритичност и дълбоко съжаление за строреното от обв. Болдирев.

Наред с това той е семеен, работи и има деца, за които полага грижи.

Предвид изложеното и с оглед наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намери, че на обв. Болдрирев следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евро цента).

По веществените доказателства:

Съдът постанови вещественото доказателство – 1 бр. диск, намиращ се в найлонов плик между л.23 и 24 от ДП, да остане по делото.

3

По изложените съображения съдът постанови решението си.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 744 гр. Варна, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова в присъствието на прокурора М. Св. Т. като разгледа докладваното от Милена Трифонова Административно наказателно дело № 20263110202440 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ю. С. Б. - роден на * г. в Казахстан, живущ в гр. Игнатиево, ул. *1, руски ражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2024 г. в гр. Варна предал по мобилен телефон със сим-карта с абонатен номер ********** на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 на „Дирекция национална система 112 МВР“ невярно повикване за тревога, а именно, че има самоделно взривно устройство върху себе си, което щял да активира и да направи експлозия в дискотека, поради което и на основание чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.

326, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ 1

“ГЛОБА” в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).

Вещественото доказателство – 1 бр. диск, намиращ се в найлонов плик между л.23 и 24 от ДП, да остане по делото.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2