Решение № 358 от 08.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. С.З., 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900194 по описа за 2022 година

Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е посочено, че след получаване в О. - С.З. на уведомление по чл.155, т.2 от ТЗ от Териториална дирекция на НАП – П. и извършване на проверка по преписка № 1716/2022г. е установено, че Х.В.Д. с ЕГН

********** – управител и едноличен собственик на капитала на „Б.-Р.“ ЕООД е починала на 30.04.2020г.

Изложено е, че са установени наследниците по закон на едноличния собственик Х.В.Д. – Р.Т.А. – дъщеря и синовете Р.Т.Р. и В.Т.Р..

Наведени са твърдения, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител и наследниците на Х.В.Д. не са предприели действия за вписването на нов управител. Сочи се, че горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155, т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ, О. - С.З. да поиска прекратяване на дейността на „Б.-Р.“ ЕООД.

Моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се постанови 1 решение, с което да се прекрати „Б.-Р.“ ЕООД.

В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното „Б.-Р.“ ЕООД е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 21.12.2012г. с ЕИК ***.

Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ като управител и едноличен собственик на капитала е вписана Х.В.Д..

От представената служебна справка от 11.05.2022г. от НБД „Население“ се установява, че Х.В.Д. е починала на 30.04.2020г. и са посочени нейните наследници.

Наследниците на починалия управител на „Б.-Р.“ ЕООД Р.Т.А. – дъщеря и синовете Р.Т.Р. и В.Т.Р., не са депозирали по делото декларации по чл.157 от ТЗ.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.

3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.

2

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК ***.

ОСЪЖДА „Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3