Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9036 от 18.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68370/2023
Вид
Решение № 9036
Подписан
18.05.2025
В сила
18.05.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 9036 гр. София, 18.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110168370 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба на "Т.." ЕАД против И. Л. Д. и В. Л. Д. , с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на обща стойност 2998,21 лв. за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С/адрес/, аб.№ 120825.

Ищецът „Т..“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделна отговорност, т.е. всеки по ½ част на ищеца от следните суми, а именно: сумата 2547.30 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /14.12.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 444.28 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2021 г. – 31.10.2023 г., начислено върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, сумата 5.69 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.03.2022 г. – м.04.2022 г., сумата 0.94 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2021 г. – 31.10.2023 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.

Третото лице – помагач „Т...“ ООД изразява становище за основателност и доказаност на предявените искове.

1

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт Трифонов, който прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответниците.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. В дадения едномесечен срок не са депозирали отговор на исковата молба, не са представили доказателства и не са поискали делото да се разглежда в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответниците, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 05.03.2024 г. Въпреки указанията ответниците не са депозирали писмени отговори, не са представили доказателства, не са явили в съдебно заседание и не са поискали делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и 119,92 лв. държавна такса, съобразно притежаваните от тях квоти а именно по ½ всеки един от тях.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С/адрес/, да заплати на "Т.." ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/, по искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от 1273.65 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 222.14 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 г. до 31.10.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2022 г. - м.04.2022г. в размер 2.85 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 14.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 0.47 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С/адрес/, аб.№ 120825, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 109.96 лв. разноски по производството.

ОСЪЖДА В. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С/адрес/, да заплати на "Т.." ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/, по искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от 1273.65 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. - до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 222.14 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 г. до 31.10.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2022 г. - м.04.2022г. в размер 2.84 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 14.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 0.47 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 31.10.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С/адрес/, аб.№ 120825, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 109.96 лв. разноски по производството.

2

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на "Т.." Е...“ ООД, като трето лицепомагач, на страната на ищеца.

Банкова сметка на "Т.." ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми: IBAN BG48SOMB91301011253302.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3