Разпореждане № 4145 от 28.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4145 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20251110203954 по описа за 2025 година и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Е. П. М. за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдиядокладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимата Е. М. е упълномощила адв. П. В. от САК за свой защитник, като пълномощното й не е ограничено единствено до досъдебната фаза, следователно същата следва да бъде призована за съдебното заседание.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивирана и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 23.04.2025 г. от 16:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата Е. П. М. от посочения в приложението към обвинителния акт нейн адрес и тел. номер **********, нейния защитник – адв. П. В. и на тел.номер **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата М..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата М. и нейния защитник, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4 . налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените 1 правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимата М. и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимата М., че присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2