Протокол № 96 от 10.02.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Смолян, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101000 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „*“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв. В. Г. е постъпила писмена молба-становище, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Поддържа изцяло изложеното в исковата молба. Запозната е с изготвения проект за доклад по делото и няма възражения по него и моли да бъде обявен за окончателен. Моли да бъдат допуснати ССчЕ и СТЕ с поставени въпроси към тях. Изразява и становище по същество.

Ответникът Т. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. * *, особен представител.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Запозната съм с доклада и моля да бъде приет като окончателен доклад по делото.

Съдът на основание чл.146 от ТПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за 1 доклад с Определение № 33/14.01.2025г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. * – Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам възражения да бъде назначена експертиза, но възразявам да бъдат две.

Съдът счита, че с оглед оспорването в отговора, че претендираните услуги са предоставени на ответника, и че същите коректно начислени счита, че следва да бъде назначена ССчЕ, която да отговори на въпросите в писмената молба, като счита че следва да бъде възложена на едно вещо лице, като не е необходимо да се назначават отделно СТЕ и ССчЕ поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ССчЕ, която да отговори на следните въпроси:

1. За процесния период на потребление от 15.01.2022 г. до дата 14.04.2022 г. да установи предоставено ли е потребление на ползвания от абоната мобилен номер *, * и * и в какъв обем е то?

2. Да установи какви са дължимите суми за мобилни услуги, фактурирани за процесните мобилни номера *, * и * за процесния период от 15.01.2022 г. до дата 14.04.2022 г. предоставени съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги, като установи дължимата сума за месечни абонаменти, стойността за потребление извън включеното в абонамента, в случай че е направено такова, както и дали за посочения период са извършвани плащания от абоната?

3. Да установи какъв е размерът на лизинговите вноски, дължими за цената на устройства:

Tablet Lenovo Tab M8 4G Platinum Grey по Договор за лизинг от дата 12.12.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер * след месец 06/2022 г., когато е издадена крайната фактура №*/15.06.2022 г. и Xiaomi Redmi Note 10 5G 128 GB по договор за лизинг от дата 10.02.2022 г. сключен във връзка с договорен абонамент за номер * след месец 06/2022 г. когато е издадена крайната фактура № * / 15.06.2022 г.

ВЪ ЗЛ А ГА задачата на вещото лице Елена Кабасанова при възнаграждение в размер на 200,00 лв., платими от ищеца в тридневен срок от днес по сметка вещи лица и свидетели при РС – Смолян.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 05.03.2025 г.

2 от 10,00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3